Решение по делу № 1-106/2011 от 10.11.2011

Решение по уголовному делу

1-106/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                   гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Магомедова М.Н., подсудимого Магомедова А.Р. и его защитника адвоката Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 5 декабря 2007 года и ордер № 661 от 31 октября 2011 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Ахмеда Рамазановича, <ДАТА4> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образо- ванием, женатого, имеющего  одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей,  проживающей по адресу: РД, г. Кизляр, ул. <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Магомедов А.Р. 15 августа 2011 года,  в 05 часов 00 минут на берегу Каспийского моря, возле с. Бахтемир, Кизлярского района РД, заранее не обещая, приобрел  у ранее незнакомых лиц имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой  породы общим весом 1417 кг., стоимостью 311740 рублей, незаконно выловленную с нарушением требований п.16.1 и п.п. «а» п.29, п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13 января 2009 года, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Магомедов А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый Магомедов А.Р. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.Р., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Как усматривается из ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым Магомедовым А.Р. по ч.1 ст.175 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Тем самым, суд считает вину подсудимого Магомедова А.Р. доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две-трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову А.Р. суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного,  а ч.2 этой же ст. УК РФ его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Магомедов А.Р. характеризуется положительно.

 Учитывая опасность совершенного преступления, отсутствие ущерба по делу, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Магомедова А.Р. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Магомедову А.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения Приговора, до вступления Приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Ахмеда Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого Магомедов А.Р.  должен своим поведением доказать свое исправление.

         Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

         Обязать Магомедова Ахмеда Рамазановича не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественного порядка, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Магомедову Ахмеду Рамазановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова