Решение по делу № 2-271/2017 (2-2116/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-271/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 07 февраля 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Мартыновой А.В.,

с участием представителя истца

СПК Агрофирма «Культура» Боженова А.М.,

ответчика Левкина А.В.,

представителя ответчика Левкина А.В. Бобровской Е.С.,

представителя ответчика Чернецова А.Н. Романова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива - Агрофирма «Культура» к Чернецову А. Н., Левкину А. В. о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - Агрофирма «Культура» (далее СПК – Агрофирма «Культура») обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Левкиным А.В. и Чернецовым А.Н. был заключен договор займа. В связи с неисполнением Левкиным А.В. срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому Левкин А.В. в счет исполнения обязательства уступает Чернецову А.Н. земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 13100 кв.м., №, площадью 11900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Полагая, что указанное соглашение является ничтожной сделкой, как противоречащее требованиям ст.8 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил суд признать недействительным соглашение об отступном земельных участков с кадастровыми номерами № и №, заключенное между Левкиным А.В. и Чернецовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права на земельные участка №, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за СПК-Агрофирма «Культура» право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 13100 кв.м., №, площадью 11900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца СПК «Агрофирма «Культура» Боженов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Чернецова А.Н. – Романов Р.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца СПК «Агрофирма «Культура» Боженов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Левкин А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Чернецов А.Н., представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен индивидуальным предпринимателем Чернецовым А.Н. с Левкиным А.В. как с индивидуальным предпринимателем, и при его заключении Левкин А.В. определил в нем свой статус как индивидуального предпринимателя, а не как гражданина, обозначив тем самым наличие связи предмета договора займа с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Левкин А.В., как индивидуальный предприниматель получил от индивидуального предпринимателя Чернецова А.Н. по указанному договору займа – 200000 руб.

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, отступное - один из способов прекращения обязательства, заключающийся в предоставлении должником кредитору взамен исполнения денежных средств либо передаче иного имущества. Таким образом, для должника отступное - своего рода плата за отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а для кредитора - возмещение, получаемое взамен обещанного должником исполнения обязательства.

Согласно спорному соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чернецовым А.Н. (кредитор) с Левкиным А.В. (должник), должник не исполнил своих обязанностей по возврату займа в срок, установленный сторонами. В счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник обязуется передать кредитору земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 13100 кв.м., №, площадью 11900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи к соглашению об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чернецовым А.Н. с Левкиным А.В., должник передал кредитору, а кредитор принял данное имущество.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Чернецов А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени данный статус не утратил.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Левкин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени данный статус не утратил.

Таким образом, в настоящем случае имеет место спор между юридическим лицом, с одной стороны, и индивидуальными предпринимателями, с другой стороны, о праве собственности.

Кроме того, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

СПК - Агрофирма «Культура» обратился в суд в защиту своего права собственности. Согласно п.1.6 Устава истца кооператив является коммерческой организацией. Основной целью деятельности является получение прибыли.

Как следует из материалов дела, предметом сделки являются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, использование которого при таких обстоятельствах для иных, нежели экономических целей, ИП Чернецовым А.Н. и ИП Левкиным А.В., не усматривается.

Таким образом, согласно фактическим обстоятельствам дела настоящий спор связан с осуществлением экономической деятельности и, учитывая субъектный состав участников оспариваемой сделки, характер заявленных требований, подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СПК - Агрофирма «Культура» к Чернецову А. Н., Левкину А. В. о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С. Артюхова