Решение по делу № 2-3138/2017 ~ М-3681/2017 от 01.09.2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 октября 2017 года гражданское дело № 2-3138/2017 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кудряшовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 103613493. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.02.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». 01.02.2013 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» предоставить ему в пользование платежную (банковскую) карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. 01.02.2013 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет Данные изъяты, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 01.02.2013 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 01.02.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 01.02.2013 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам Русский Стандарт». В период с 02.02.2013 г. по 03.07.2015 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счета клиента. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 376 818,98 руб.

    На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Кудряшова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № 103613493 в размере 376 818,98 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 968,19 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Кудряшов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Маркелова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 Кудряшов А.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» предоставить ему в пользование платежную (банковскую) карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

01.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кудряшовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 103613493 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.02.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

01.02.2013 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет Данные изъяты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 01.02.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Кудряшов А.Ю. своей подписью в заявлении от 01.02.2013 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам Русский Стандарт».

В период с 02.02.2013 г. по 03.07.2015 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счетуДанные изъяты, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Кудряшов А.Ю. не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счета клиента Данные изъяты.

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности АО «Банк Русский Стандарт» выставил Кудряшову А.Ю. заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – 24.12.2015. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 376 818,98 руб.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» 01.02.2013.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга в размере 300634 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63384 рубля 61 копейку, плату за выпуск и обслуживание основной карты в размере 900 рублей.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер начисленных банком штрафных санкций по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая сумму долга по кредитному договору, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до 1 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.Ю. о взыскании неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиком по кредитному договору не производится с августа 2015 года, следовательно, Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права в августе 2015года. Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен 01.09.2017года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с Кудряшова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 859,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103613493 в размере 365 918,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья                                                                                 Т.В. Черненок