Решение по делу № 5-746/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Кириллов Г.Ф.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

        Кириллов Г.Ф.1, родившегося <ДАТА2> в

        с.  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  со

        средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «<АДРЕС>

         ЛПХ»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, мкр.13, <АДРЕС>,

        <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,

        ул. <АДРЕС>, 2-8, к административной ответственности ранее

        привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к

        административному аресту сроком на 5 суток, предъявившего паспорт серии 81 10

        <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> в 23 часа 45 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете УУП Отделения полиции по пгт. <АДРЕС>,   расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 40, при составлении на него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,  стал хвататься за форменную одежду УУП <ФИО3>, стаскивать его с рабочего места, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Кириллов Г.Ф.1 вину признал и суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ согласен. Сам не понимает, почему так поступил. Наверное, свои действия не контролировал, так как был в нетрезвом состоянии. Выпил после бани, шел домой. В содеянном раскаивается.

         Вина Кириллов Г.Ф.1 подтверждается рапортами полицейских ОВ ППСМ МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 22 часа 00 минут на их законное неоднократное требование проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ Кириллов Г.Ф.1 ответил отказом, стал оскорблять их нецензурной бранью, оказал физическое сопротивление: стал  отталкивать их от себя, хвататься за форменную одежду, при попытке посадить в патрульную автомашину, упирался ногами, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После доставления в ОП по пгт. <АДРЕС> Кириллов Г.Ф.1, находясь в кабинете ППС, схватил полицейского <ФИО4> за капюшон форменной куртки и попытался его ударить. К данному гражданину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.  

       По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора ALKOTEST 6810 заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>) Кириллов Г.Ф.1 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,68 мг/л).   

       Факт совершения Кириллов Г.Ф.1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и зафиксировавшим совершение Кириллов Г.Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.     

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Кириллов Г.Ф.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Судом установлено, что требование сотрудников полиции проехать с ними в отделение полиции, являлось законным и обоснованным, поскольку основаниями для указанного требования явилось совершение Кириллов Г.Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. Следовательно, действия Кириллов Г.Ф.1, направленные на оказание неповиновения требованию сотрудников полиции, а именно: отказ проехать в отделение полиции, хватание за форменную одежду, оскорбление нецензурной бранью, нежелание пройти в служебный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.          

        Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.                  

        Таким образом, Кириллов Г.Ф.1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириллов Г.Ф.1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кириллов Г.Ф.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает  совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

        При назначении административного наказания Кириллов Г.Ф.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать виновным Кириллов Г.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК  МФ  РФ по РБ (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району МВД по РБ, л/с 04021094280),

ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК- 048142001,

р/с 401 018 106 000 000 100 02, КБК - 188 116 900 500 560 001 40,

ОКАТО -по месту регистрации,  ГРКЦ НБ РБ  Банка России г.Улан-Удэ.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                  Сонголова В.Г.

        В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления).

        Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение 30 дней со дня вступления постановления  в законную силу.

         В отношении лица, не уплатившего административный штраф  в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, будет составлен протокол об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.