Решение по делу № 2-1447/2015 от 13.11.2015

К делу № 2-1447 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 25 декабря 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Шакирову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Шакирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, указывая, что между ООО «ПромТрансБанк» и заемщиком Шакировым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 758 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – 0,14% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере руб., в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес остались без внимания. Просит взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Шакирова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

На судебное заседание ответчик Шакиров В.Н. не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика. В своем отзыве ответчик просит снизить сумму неустойки в размере <данные изъяты>., считая его чрезмерно завышенной. Также просит признать незаконными действия истца о навязывании услуг страхования жизни и здоровья ответчику, применить последствия недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанной комиссии за оказание услуг страхования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок 758 дней с ДД.ММ.ГГГГ – 0.14 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9 % годовых по типовым условиям потребительского кредита, которыми предусмотрена неустойка 10% от неуплаченных сумм. Выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из кредитного договора и из материалов дела не усматривается, что ответчику Шакирову В.Н. оказывались услуги страхования жизни и здоровья, как это указано в отзыве ответчика.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Шакиров В.Н. не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

В своем возражении на иск, ответчик просит снизить размер неустойки в сумме <данные изъяты>. до разумных пределов. Указанной ответчиком суммы истец не требует. ООО «ПромТрансБанк» требует взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты>., что соответствует последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:    

удовлетворить исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Шакирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины

Взыскать с Шакирова ФИО6 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>, просрочены проценты в размере – <данные изъяты>., штраф в размере – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА