ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 28 июня 2012 года
Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович,
с участием потерпевшей - <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ в отношении Маликова Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Маликов Ю.А. 08.04.2012 в 23 час. 22 мин. находясь в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> 22, с целью предотвращения вызова сотрудников полиции на место происшествия, умышленно, путем надавливания рукой на экран сотового телефона "Nokia Х2-00" принадлежащего гр. <ФИО1> повредил телефон, причинив незначительный ущерб потерпевшей (1200 руб.).
Своими действиями Маликов Ю.А. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - повреждение чужого имущества.
Маликов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.
Потерпевшая по делу <ФИО1> в судебное заседание явилась, дополнительно пояснила, что Маликов Ю.А. не предпринимал никаких усилий по возмещению материального ущерба. Просит принять решение согласно законодательству.
Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Маликова Ю.А.усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Значительный ущерб, согласно ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения лица, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Кроме признания своей вины, виновность Маликова Ю.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2012 года, из которого следует, что Маликов Ю.А. 08.04.2012 в 23 час. 22 мин. находясь в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> 22, с целью предотвращения вызова сотрудников полиции на место происшествия, умышленно, путем надавливания рукой на экран сотового телефона "Nokia Х2-00" принадлежащего гр. <ФИО1> повредил телефон, причинив незначительный ущерб потерпевшей (1200 руб.).
- копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 г. согласно которому постановлено:
· отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Маликова Ю.А. по факту порчи имущества принадлежащего <ФИО1> на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
· привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ Маликова Ю.А.
- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к ответственности Маликова Ю.А. за повреждение принадлежащего ей сотового телефона "Nokia Х2-00".
- объяснением <ФИО2> данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и признавшей свою вину.
- объяснением <ФИО3>, которая показала, что 08.04.2012 г. Маликов Ю.А. находясь у неё в гостях, устроил скандал. В момент попытки позвонить в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району с целью сообщить о происходящем, Маликов Ю.А. выхватил у неё из рук телефон, принадлежащий <ФИО1>, и путем нажатия руки на экран телефона повредил его.
- сообщением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея о том, что у сотового телефона "Nokia Х2-00" в черно-сером корпусе с красными боковыми вставками пропало изображение на дисплее, кроме того дисплей имеет многочисленные сколы и потёртости. Ремонт телефона возможен, необходимо поменять поврежденный дисплей на новый. Стоимость нового дисплея с установкой составляет 1200 руб.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.
Действия Маликова Ю.А.мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное повреждение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом того, что Маликов Ю.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, его деяние не причинило значительного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде штрафа в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маликова Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 08.04.2012 года, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396 Р/сч 4010181010000001003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000 лиц/счет 0476184830 код 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов