Решение по делу № 2-24/2019 (2-512/2018;) ~ М-478/2018 от 17.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года                                                                                    с. Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты;

                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства в М. районный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии с представленной в дела копией паспорта ответчика и ответа начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Актанышскому району ответчик Хайруллина А.Н., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с Дата обезличена.

При установленных обстоятельствах, основываясь на вышеизложенные нормы права, учитывая, что дела принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дела по подсудности в М. районный суд Республики Татарстан.

    Из ходя из вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ и статьей 224 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хайруллиной А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

.

. Районный судья                                                   Х.Х.Янгиров