Решение от 09.07.2015 по делу № 2-1527/2015 от 23.04.2015

1

Дело № 2-1527/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С., Семеновой О.Н. к администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С., Семенова О.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от **.**,** Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетние - С., С. являются нанимателями квартиры по адресу: ... Указанную квартиру они занимают с ... года на основании служебного ордера, зарегистрированы и постоянно проживают в ней. В начале ... года они обратились в администрацию г.Кемерово с заявлением о приватизации. Однако в приватизации было отказано в связи с выявленной перепланировкой в квартире. В период проживания с целью улучшения жилищных условий была произведена самовольная перепланировка, а именно возведение новых перегородок: демонтаж оконного блока, утепление лоджии и присоединение ее к площади жилого помещения, а также устройство санузла и кухни. За счет данной перепланировки общая и жилая площади не были изменены. Администрацией г.Кемерово в ответ на обращение в ... году о согласовании ранее выполненной перепланировки было отказано на основании того, что не был соблюден порядок согласования перепланировки, предусмотренный ст.26 ч.6 ЖК РФ. Согласно техническому заключению ООО «Проект-Сити» № ** в процессе перепланировки данного жилого помещения не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей. Просят сохранить квартиру по адресу: ... в перепланированной состоянии.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле привлечена несовершеннолетняя С. (л.д.43).

Судебное заседание было назначено на **.**,**

Истцы Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетняя С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д.51, 52, 53).

Повторно рассмотрение дела было назначено на **.**,**. Однако истцы Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетняя С. вновь не явились, хотя были извещены надлежащим образом о судебном заседании. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало (л.д.54,55).

Представитель ответчика - администрации г.Кемерово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░