Решение по делу № 2-1527/2015 от 23.04.2015

1

Дело № 2-1527/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С., Семеновой О.Н. к администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С., Семенова О.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от **.**,** Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетние - С., С. являются нанимателями квартиры по адресу: ... Указанную квартиру они занимают с ... года на основании служебного ордера, зарегистрированы и постоянно проживают в ней. В начале ... года они обратились в администрацию г.Кемерово с заявлением о приватизации. Однако в приватизации было отказано в связи с выявленной перепланировкой в квартире. В период проживания с целью улучшения жилищных условий была произведена самовольная перепланировка, а именно возведение новых перегородок: демонтаж оконного блока, утепление лоджии и присоединение ее к площади жилого помещения, а также устройство санузла и кухни. За счет данной перепланировки общая и жилая площади не были изменены. Администрацией г.Кемерово в ответ на обращение в ... году о согласовании ранее выполненной перепланировки было отказано на основании того, что не был соблюден порядок согласования перепланировки, предусмотренный ст.26 ч.6 ЖК РФ. Согласно техническому заключению ООО «Проект-Сити» № ** в процессе перепланировки данного жилого помещения не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей. Просят сохранить квартиру по адресу: ... в перепланированной состоянии.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле привлечена несовершеннолетняя С. (л.д.43).

Судебное заседание было назначено на **.**,**

Истцы Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетняя С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д.51, 52, 53).

Повторно рассмотрение дела было назначено на **.**,**. Однако истцы Семенов А.А., Семенова О.Н., несовершеннолетняя С. вновь не явились, хотя были извещены надлежащим образом о судебном заседании. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало (л.д.54,55).

Представитель ответчика - администрации г.Кемерово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С., Семеновой О.Н. к администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенову А.А., Семеновой О.Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Сапрыкина