П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Березовка
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>
с участием гособвинителя <ФИО2>
подсудимой <ФИО3>
адвоката <ФИО4>
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
<ФИО3>, 23 апреля 1976 года рождения, уроженки <АДРЕС> района, проживающей: д.Барьязибаш, <АДРЕС>, 74 <АДРЕС> района, образования средне - специальное, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 14 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: ул. <АДРЕС>, 74 д.Барьязибаш муниципального района <АДРЕС> район РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетним сыном <ФИО7> <ДАТА4> рождения, учинила ссору с ним. В ходе ссоры, <ФИО3> с целью нанесения побоев и, желая причинить физическую боль, умышленно рукой нанесла несколько ударов по различным частям тела несовершеннолетнего сына <ФИО3>, причинив тем самым ему телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных действий <ФИО3>, несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО7> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны левой мочки уха, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не вызвавшие вреда здоровью.
Таким образом, <ФИО3> нанесла побои несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО7>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания, подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4>, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Гособвинитель <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4> суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Свою вину <ФИО3> признала полностью, ее вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, данные о личности.
К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3>, для исправления и перевоспитания осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из ее заработка в доход государства.
Контроль за отбыванием наказания возложить на УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья судебного участка
по <АДРЕС> району: <ФИО1>