Решение по делу № 1-322/2013 от 20.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти              18 декабря 2013 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Свиридова С.В.

подсудимого Бабюк Евгения Ивановича,

защитника Горбачевой Н.В. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Стрюковой Л.А.,

А также потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабюк Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабюк Е.И., работая водителем-экспедитором у ИП ФИО4 и являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (Перевозчик) заключил договор о предоставлении услуг по перевозке груза № с ООО «ЛогистикГлобалСнаб» в лице ФИО6(Заказчик), а так же дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему о взаиморасчетах путем заправки транспорта нефтепродуктами по смарт-картам, согласно которому стороны договорились за выполненные услуги производить взаиморасчёт путём заправки автотранспорта «Перевозчика» нефтепродуктами по смарт-картам предоставленным «Заказчиком» через АЗС Топливных Компаний «Роснефть» и «Лукойл», при этом нефтепродукты, отпущенные на АЗС являются собственностью «Перевозчика». На основании указанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления возложенных на Бабюка Е.И. служебных обязанностей водителя-экспедитора, на основании ведомости ООО «ЛогистикГлобалСнаб» в получении и сдаче смарт-карт (Роснефть, Лукойл), водитель-экспедитор Бабюк Е.И., которому для выполнения трудовых обязанностей было предоставлено транспортное средство автомашина SCANIA, № региона, ДД.ММ.ГГГГ получил две пластиковые топливные карты № Роснефть и № Лукойл с общим пин-кодом - №, при помощи которых он должен был получать топливо на автозаправочных станциях, оснащенных специальным оборудованием, о чем расписался в Указанной ведомости. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный номер №, на котором Бабюк Е.И. осуществлял свою трудовую деятельность, был поставлен на СТО в ООО «ИнкомЦентр-СКАН», расположенном по адресу: <адрес> с целью ремонта, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего в указанный период времени им не эксплуатировался и необходимости в заправке указанного автомобиля дизельным топливом не было. Несмотря на это и осознавая, что транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ находится на ремонте, Бабюк Е.И., ДД.ММ.ГГГГ приехал на АЗК-11 НК «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Бабюк Е.И. предоставил оператору АЗК-11 НК «Роснефть» выданную ему для исполнения трудовых обязанностей лимитную топливную карту № НК Роснефть и назвал оператору скрытый PIN-код карты. Оператор АЗК-11 НК «Роснефть», не осведомленный о преступных намерениях Бабюка Е.И., при помощи установленного на АЗК специального электронного оборудования, в 12 часов 22 минуты осуществил операцию по сливу горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, по указанной лимитной карте в количестве 500 литров стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое Бабюк Е.И. реализовал не установленному лицу в неустановленное время и месте.

Продолжая свои преступные действия, Бабюк Е.И., после осуществления вышеуказанного слива топлива, ДД.ММ.ГГГГ приехал на АЗС 64-У ЛУКОЙЛ, расположенную по адресу: <адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил оператору АЗС 64-У ЛУКОЙЛ выданную ему для исполнения трудовых обязанностей лимитную топливную карту № Лукойл и назвал оператору скрытый PIN-код карты. Оператор АЗС 64-У ЛУКОЙЛ, не осведомленный о преступных намерениях Бабюка Е.И., при помощи установленного на АЗС специального электронного оборудования, в 12 часов 44 минуты осуществил операцию по сливу горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, по указанной лимитной карте в количестве 400 литров стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которое Бабюк Е.И. реализовал не установленному лицу в неустановленное время и месте. А всего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО4 объемом 900 литров на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, Бабюк Е.И. в продолжении своего преступного умысла направленного, а хищение горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал на АЗК-11 НК «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Бабюк Е.И. предоставил оператору АЗК-11 НК «Роснефть» выданную ему для исполнения трудовых обязанностей лимитную топливную карту № НК Роснефть и назвал оператору скрытый PIN-код карты. Оператор АЗК-11 НК «Роснефть», не осведомленный о преступных намерениях Бабюка Е.И., при помощи установленного на АЗК специального электронного оборудования, в 09 часов 59 минуты осуществил операцию по сливу горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, по указанной лимитной карте в количестве 200 литров стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое Бабюк Е.И. реализовал не установленному лицу в неустановленное время и месте, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Он же, Бабюк Е.И. в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал на АЗК-11 НК «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, Бабюк Е.И. предоставил оператору АЗК-11 НК «Роснефть» выданную ему для исполнения трудовых обязанностей лимитную топливную карту № НК Роснефть и назвал оператору скрытый PIN-код карты. Оператор АЗК-11 НК «Роснефть», не осведомленный о преступных намерениях Бабюка Е.И., при помощи установленного на АЗК специального электронного оборудования, в 23 часов 02 минуты осуществил операцию по сливу горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, по указанной лимитной карте в количестве 500 литров стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое Бабюк Е.И. реализовал не установленному лицу в неустановленное время и месте.

Продолжая свои преступные действия, Бабюк Е.И., после осуществления вышеуказанного слива топлива, ДД.ММ.ГГГГ приехал на АЗС 64-У ЛУКОЙЛ, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил оператору АЗС 64-У ЛУКОЙЛ выданную ему для исполнения трудовых обязанностей лимитную топливную карту № Лукойл и назвал оператору скрытый PIN-код карты. Оператор АЗС 64-У ЛУКОЙЛ, не осведомленный о преступных намерениях Бабюка Е.И., при помощи установленного на АЗС специального электронного оборудования, в 23 часов 19 минут осуществил операцию по сливу горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) принадлежащих ИП ФИО4, по указанной лимитной карте в количестве 400 литров стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое Забюк Е.И. реализовал не установленному лицу в неустановленное время и месте. А всего ДД.ММ.ГГГГ. Бабюк Е.И. совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО4 объемом 900 литров на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив значительный материальный ущерб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Бабюк Е.И. совершил хищение дизельного топлива принадлежащего ИП ФИО4 объемом 2000 литров на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Бабюк Е.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бабюк Е.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Бабюк Е.И. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав объяснение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное Бабюк Е.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

При принятии решения суд учитывает, что Бабюк Е.И. совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к подсудимому материального характера не имеет, подсудимый против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, является пенсионером, суд полагает, что противоправное поведение подсудимого не является устойчивым и его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бабюк Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

    Меру пресечение в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации серии 63 №; трудовой договор с водителем-экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ.; договор полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.; правила внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ.; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.; договор о предоставлении улуг по перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ.; ведомость ООО «ЛогистикГлобалСнаб» в получении с сдаче карт; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.; расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ПТС № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи карт для ООО «ЛогистикГлобакСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; расшифровка к отчету ООО «ЛогистикГлобалСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ копия расчетки «Лукойл Нефтяная компания», расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, № от ДД.ММ.ГГГГ., журнал учета регистрации трудовых договоров – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -