Решение по делу № 2(2)-245/2014 ~ М(2)-230/2014 от 03.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Осташевского И.М., при секретаре Жижиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице доп. офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Свои требования мотивируют тем, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на покупку скота.

В обеспечение исполнения кредитного договора банком с ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №

В соответствии с п.3.1 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у истца.

    В соответствии с п. 4.2.1. заемщик – ФИО принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3. кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Таким образом, в связи с не исполнением ФИО обязательств по кредитному договору общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика в бесспорном порядке.

     Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

    Банк обратился к ответчикам с письменным требованием о погашении просроченной задолженности кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с п.6.4,6.5 кредитного договора.    Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с ФИО и ФИО, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении заемщиком условий, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, им нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО, действующий на основании доверенности,     в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик ФИО, в судебном заседании иск не признал, обратился с заявлением, в котором просит отказать во взыскании с него солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. требования о погашении кредита он от банка не получал, срок исполнения обеспеченного договора поручительства (п. 4.2.) обязательства, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик - ФИО выразил свою волю в получении кредита, приняв на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

-2-

Истец в обоснование исковых требований предоставил копии документов, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г; график погашения задолженности; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты>.; договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ФИО.; паспорта ответчиков; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, о выдаче ФИО денежной суммы в размере <данные изъяты>; выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

    Вышеуказанные документы подтверждают факт получения ФИО кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику - ФИО на покупку скота денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у истца.

В обеспечение исполнения кредитного договора банком с ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования указанные в п.2.4 договора.

Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО срок возврата предоставленного ему кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ года. Требования о досрочном возврате задолженности ответчикам ФИО и ФИО, датированы ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, подтверждающие получение требования ответчиками отсутствуют. В судебном заседании ответчик ФИО обратился с ходатайством об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него задолженности по кредитному договору, предоставленному ФИО, т.к. срок обеспечения поручительством обязательства истек, письменного требования от банка он не получал, и истцом пропущен срок предъявления к нему иска.

Между тем, банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст.367 ГК РФ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке суммы долга с поручителей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а так же процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО обязательств по кредитному договору общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.– просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом, никем не оспаривается и подлежит взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, им нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Суд считает возможным расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку это не ухудшает положение ответчика.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года.

-3-

         В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО, ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья И.М.Осташевский