Решение по делу № 2-4670/2015 от 03.08.2015

Дело №2-4670/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                                        г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бабушкина С.А.,

при секретаре            Щигоревой Ю.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Соколовой ФИО11, Соколовой ФИО12, Соколову ФИО13 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

              ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Соколовой И.Н., Соколовой Л.В., Соколову В.В., и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

             В обоснование требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Соколовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>, с условием ежемесячного погашения частей кредита и процентов за пользование им согласно графику – приложению к договору.

          В период гашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер.

Наследниками умершего являются супруга – Соколова И.Н., мать – Соколова Л.В., отец – Соколов В.В., которые приняли наследство. Задолженность Соколова С.В. по кредитному договору не погашена, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору смертью заемщика не прекращаются, Банк просит взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору с наследников супруги – Соколовой И.Н., матери – Соколовой Л.В., и отца – Соколова В.В.

          В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики Соколова И.Н., Соколов В.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. По сообщению Соколовой Л.В. её супруг Соколов В.В. находится в командировке в <адрес>, а Соколова И.Н. на заработках в <адрес>, адрес ей не известен. Из известного места регистрации ответчика Соколовой И.Н. судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», иное место нахождения ответчика не известно, на звонки на известный номер телефона не отвечает, то есть судом приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения. Сведений о причинах неявки, а также заявлений о рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили.

    В судебном заседании ответчик Соколова Л.В. требования истца не признала и пояснила, что ей не было известно о кредите сына Соколова С.В. в ПАО «Сбербанк России». С заявлением о принятии наследства после смерти Соколова С.В. обратилась к нотариусу только она и Соколова И.Н., а Соколов В.В. наследство не принимал. С представленным расчетом истца по кредиту она согласна, и также согласна, что принятое ей и Соколовой И.Н. наследство в виде ? доли квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. превышает суммы долга в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель третьего лица ОАО АКБ «Народный земельно-промышленный банк» Афанасьева М.Р., действующая на основании доверенности пояснила, что относительно удовлетворения требований истца не возражает.

    Третьи лица – нотариус Бийского нотариального округа Абашева Р.М., представитель ОАО СК «Альянс» извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

             Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

          Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № и заемщиком Соколовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

          Согласно условиям договора, гашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

          Истец исполнил обязательства перед заемщиком по выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. путем их зачисления на банковский счет Соколова С.В., что в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Соколова С.В. платежей в счет погашения кредита не поступало.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Абашеевой Р.М., с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: супруга - Соколова И.Н., мать – Соколова Л.В. Заявлений от других наследников не поступало.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         С учетом изложенного, в судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчик Соколов В.В. не принял наследство после смерти ФИО2, то есть не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств фактического принятия наследства Соколовым В.В. стороной истца в нарушения ст.12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Соколову В.В.

         Рассматривая требования к ответчикам Соколовой И.Н., Соколовой Л.В. суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

         На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> установлено, что Соколову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по <адрес>. По данным кадастрового паспорта на квартиру стоимость наследственного имущества ? доли указанной квартиры составляет <данные изъяты>

         Таким образом, наследниками принято наследство после смерти ФИО2 стоимостью <данные изъяты>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно расчету истца сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен и ответчиками не оспорен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Соответственно, учитывая, что сумма основного долга на момент смерти наследодателя не была погашена, истец вправе начислять проценты за пользование заемными деньгами за период с момента открытия наследства (дата смерти наследодателя), а ответчик, как наследник, несет обязанность по уплате данных процентов. Кроме того, ответчики несут ответственность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, дня смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что общий размер задолженности, заявленный истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить в части.

         Взыскать в солидарном порядке с Соколовой ФИО16, Соколовой ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность наследодателя Соколова ФИО18 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     Взыскать с Соколовой ФИО20, Соколовой ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья                                                                                                  С.А.Бабушкин