Решение по делу № 33-4032/2015 от 13.02.2015

Судья - Верховская Е.Н. дело № 33- 4032/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Филиповой И.В. и Киреевой И.В.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Соловьевой Н.В.

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года по делу по заявлению Соловьевой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Мытищинского городского суда от 05 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Соловьевой Н.В. к МУП «Расчетный Центр» о перерасчете коммунальных платежей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 года решение Мытищинского городского суда от 05 марта 2013 года оставлено без изменения.

Соловьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные постановления судов, поскольку процессуальный срок пропущен в связи с долгосрочной тяжелой болезнью.

Определением Мытищинского городского суда от 02 сентября 2014 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 05.03.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.2013 г.

В частной жалобе Соловьева Н.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст.ст. 112, 376 ГПК РФ обоснованно указал, что указанные в заявлении доводы не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в суде кассационной инстанции решения Мытищинского городского суда Московской области от 05.03.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.2013 г., поскольку решение суда от 05.03.2013 г. вступило в законную силу 29.05.2013 г., предусмотренный законом срок на подачу кассационной жалобы истек 29.11.2013 г.

Представленная в материалы дела справка подтверждает, что Соловьева Н.В. проходит амбулаторное обследование и лечение в МБУЗ МГКБ «Поликлиника №1» с апреля 2014 г., однако обстоятельства и уважительность пропуска срока с 29.05.2013 г. по 29.11.2013 г. не представлено. В связи с этим у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мытищинского суда от 05.03.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.2013 г.

Доводы жалобы судебная коллегия также считает не состоятельными и они не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в кассационной инстанции постановленных судебных актов.

Таким образом, определение суда от 02 сентября 2014 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мытищинского городского суда от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: