Решение по делу № 2-300/2011 от 28.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                          Дело № 2-300/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,при секретаре Дёминой Н.А..

с участием представителя истца Кузьминского А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР>   от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении судебного участка «28» марта 2011 г.  гражданское дело по  иску   Дорожного агентства Республики Коми к Пунегову С. В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Пунегову С.В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.

В судебном заседании Кузьминский А.В., представитель Дорожного агентства Республики Коми, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Пунегов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании <ДАТА3> Пунегов С.В. исковые требования не признал по следующим основаниям: он не является владельцем транспортного средства; сомневается в правильности показаний весов.

В качестве соответчиков судом были привлечены <ФИО1> (<ДАТА>) и <ФИО2> (владелец <НОМЕР>). 

<ФИО2> извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

<ФИО1> в рассмотрении дела участвовать не может в связи с его смертью.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Часть 8 указанной статьи определяет, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» устанавливает, что определение  размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения осуществляется в соответствии с показателями согласно приложению к данному постановлению.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от ряда показателей, таких как: 1) превышение установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; 2) размер вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; 3) протяженность участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; 4) базовый компенсационный индекс текущего года.

Пункт 9 статьи 31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется рядом субъектов, в том числе высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Пункт 7 статьи 12 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относит, в том числе и определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства РК от 07.02.2005 г. №16 утверждено Положение о Дорожном агентстве Республики Коми, которое является органом исполнительной власти РК, обеспечивающим проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и осуществляющим функции государственного управления в сфере дорожного движения.

Пункт 18 статьи 8 указанного постановления закрепляет за Дорожным агентством Республики Коми право устанавливать временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Приказом Дорожного агентства Республики Коми от 23.03.2010 №86 на ряде территорий (в частности, Сыктывдинский район, город республиканского значения Сыктывкар с подчиненной ему территорией) было введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузка на ось которых превышает допустимые значения на автомобильных дорогах с усовершенствованным типом покрытия - 6 тс на ось; на автомобильных дорогах с переходным типом покрытия и грунтовых автомобильных дорогах - 1,5 тс на ось в период с 23 апреля по 22 мая 2010 г<ДАТА>

В целях осуществления весового контроля транспортных средств на территории Республик Коми созданы посты весового контроля (ПВК) на автодорогах:

- обход г.Сыктывкара (9 км)

- Сыктывкар-Ухта (314 км)

В суде установлено, что <ДАТА9> Пунегов С.В. осуществлял перевозку пиломатериала обрезного. Перевозка осуществлялась на автомобиле <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>. Автомобиль принадлежит <ФИО1>, прицеп - <ФИО2> Пунегов С.В. управлял данными транспортными средствами на основании доверенностей, выданных собственниками (л.д.10,11).

<НОМЕР> автодороги <АДРЕС> был проведен контроль весовых параметров транспортного средства. Как следует из акта <НОМЕР> у транспортного средства под управлением Пунегова С.В. зафиксировано превышение установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось. В частности, зафиксировано превышение осевой нагрузки на 2 и 3 ось тягача, при этом, фактическая масса  нагрузки на 2 и 3 ось тягача составила  - 7,370 тс и 7,120 тс, соответственно,  против допустимой нагрузки - 6,000 тс. на ось; превышение осевой нагрузки на оси прицепа, при этом, фактическая масса  нагрузки на оси прицепа составила  - 7,560 тс и  7,410 тс, соответственно,  против допустимой нагрузки - 6,000 тс. на ось. (л.д.8).

Размер вреда, причиненного транспортным средством составил 9343,90 руб. Расчет составлен на основании постановления Правительства РК от <ДАТА10> <НОМЕР>).

С учетом протяженности маршрута размер вреда составляет 10498,05 руб. (л.д.49)

<ДАТА11> Пунегов С.В. также осуществлял перевозку пиломатериала обрезного. Перевозка осуществлялась на автомобиле <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>. Автомобиль принадлежит <ФИО1>, прицеп - <ФИО2> Пунегов С.В. управлял данными транспортными средствами на основании доверенностей, выданных собственниками (л.д.31,32).

<НОМЕР> автодороги <АДРЕС> был проведен контроль весовых параметров транспортного средства. Как следует из акта <НОМЕР> у транспортного средства под управлением Пунегова С.В. зафиксировано превышение установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось. В частности, зафиксировано превышение осевой нагрузки на 2 и 3 ось тягача, при этом, фактическая масса  нагрузки на 2 и 3 ось тягача составила  - 7,555 тс и 7,280 тс, соответственно,  против допустимой нагрузки - 6,000 тс. на ось; превышение осевой нагрузки на оси прицепа, при этом, фактическая масса  нагрузки на оси прицепа составила  - 6,475 тс и  6,715 тс, соответственно,  против допустимой нагрузки - 6,000 тс. на ось. (л.д.29).

Размер вреда, причиненного транспортным средством составил 8031,75 руб. Расчет составлен на основании постановления Правительства РК от 14.10.2009 г. №295<НОМЕР>).

С учетом протяженности маршрута размер вреда составляет 9023,83 руб (<НОМЕР>

Общий размер вреда составляет: 10498,05 руб. + 9023,83 руб. = 19521,88 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Пунегова С.В. в причинении вреда установлена с достаточной полнотой, размер вреда истцом обоснован действующим законодательством.

Доводы ответчика о том, что весы дают неверную информации о весе груза, суд ставит под сомнение. В материалах дела имеется свидетельство о поверке <НОМЕР> весов автомобильных <НОМЕР>, выданное <ДАТА12> г.; действительно до <ДАТА13> <НОМЕР>

Доводы Пунегова С.В. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как транспортные средства ему не принадлежат, суд также находит несостоятельными.

Судом установлено, что Пунегов С.В. управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, по доверенности. Как следует из содержания доверенностей, выданных <ФИО1> и <ФИО2>, они передали Пунегову С.В. все права по управлению и распоряжению транспортным средством.

Доказательств того, что Пунегов С.В. находился в трудовых отношениях с <ФИО1> и <ФИО2>, суду не представлено. Следовательно, они не могут нести ответственность, предусмотренную ст.1068 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Дорожного агентства Республики Коми к Пунегову С. В. удовлетворить.

Взыскать с Пунегова С. В.  в пользу Дорожного агентства Республики Коми 19521 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 88 копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством.

Перечисление денежных средств произвести по следующим реквизитам: УФК по РК (Дорожное агентство Республики Коми<АДРЕС>, ИНН 1101486389, р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 842 117 050 200 200 00 180, ОКАТО 87401000000. Наименование платежа «Плата а счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».

Взыскать с Пунегова С.В. в  доход бюджета  госпошлину  в сумме 780,87 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком Пунеговым С.В.в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом  - в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2011

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова