Решение по делу № 2-264/2015 ~ М-236/2015 от 27.02.2015

К делу № 2-264/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2015 года                                                              п. Мостовской

             Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Ткаченко В.Н.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Сердюка Р.Н.,

судебного пристава-исполнителя Лукьяненкова П.В.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мостовского района Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукьяненкова П.В. о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Мостовского района обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукьяненкова П.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению местонахождения должника и его имущества незаконным и обязании осуществить все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение постановления ОГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от <...> о взыскании с <...>М.И.В. штрафа в размере <...> рублей.

Заявление мотивировано тем, что согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Мостовского района на предмет исполнения законодательства об исполнительном производстве в части взыскания штрафов за административные правонарушения, в деятельности Мостовского районного отдела службы судебных приставов было установлено, что у судебного пристава-исполнителя Лукьяненкова П.В. на исполнении находится исполнительное производство № <...> о взыскании с <...>М.И.В. штрафа в размере <...> рублей, возбужденное <...> на основании постановления ОГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от <...>.

В нарушение требований закона судебным приставом - исполнителем Лукьяненковым П.В. запросы в регистрирующие органы (ОМВД России по Мостовскому району для получении информации о наличии у должника зарегистрированного на него оружия, а также в Гостехнадзор, АКБ Росбанк, ОАО «Национальный банк», ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, Росреестр, ПФ России) с момента возбуждения исполнительного производства сделаны не были, акты о совершении исполнительных действий не составлялись.

    В судебном заседании прокурор поддержал заявление, исключив из просительной части обязание ответчика по установлению местонахождения должника.

Судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукьяненков П.В. заявление прокурора признал в полном объеме.

            Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Закона, судебному приставу-исполнителю необходимо совершить необходимые исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Как видно из постановления от <...>, исполнительное производство № <...> на предмет взыскания с <...>М.И.В. штрафа в размере <...> рублей по постановлению ОГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от <...> находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Лукьяненкова П.В., однако, никаких вышеназванных процессуальных мер, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем не выполнено.

Таким образом, по данному исполнительному производству исполнительные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника, проведены не были, что является прямым нарушением законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем заявление прокурора подлежит полному удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лукьяненкова П.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОССП Лукьяненкова П.В. осуществить все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение постановления ОГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от <...> о взыскании с <...>М.И.В. штрафа в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий:                                                           В.Н. Ткаченко