Решение по делу № 2-989/2016 ~ М-437/2016 от 21.01.2016

2-989\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Валетовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» к Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В., Казаковой Я.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УралТеплоСтрой» обратилось в суд с иском к Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В. и Казаковой Я.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что ДАТА в соответствии с Постановлением Главы Администрации МГО НОМЕР ООО «УралТеплоСтрой» были переданы тепловые сети поселка АДРЕС, в котором находится дом АДРЕС, и ООО«УралТеплоСтрой» приступило к обслуживанию тепловых сетей и предоставлению жителям поселка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с данными МУП «Расчетный центр» на ДАТА ответчики имеют задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА- ... рублей и по пени – ... рублей, в том числе :

- по услуге отопление- ... рублей, пени-... рублей;

-по услуге горячая вода- ... рублей, пени-... рублей;

-по услуге ГВС (теплоноситель)-... рублей, пеня ... рублей;

- по услуге ГВС (тепловая энергия)- ... рубля, пеня- ...;

-по услуге ОДН ГВС теплоноситель- ... руб., пеня-... рублей;

-по услуге ОДН тепловая энергия- ... рублей, пеня-... рублей,

Всего-... рублей.

Поскольку ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, нарушаются экономические права ООО «УралТеплоСтрой» как собственника на денежную сумму, подлежащую оплате за оказанные услуги, которые установлены ст. 209 ГК РФ.

Просило взыскать с ответчиков задолженность за горячее отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА ... и пени ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине- ..., расходы по оплате юридических услуг- ... рублей.

Впоследствии ООО «УралТеплоСтрой» уточнило исковые требования, указав, что ДАТА в счет оплаты долга Дайнес А.Г. за отопление и горячее водоснабжение квартиры по адресу : АДРЕС поступил платеж в размере ... рублей. В связи с этим просило взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей и пени – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине- ... рублей, расходы по оплате юридических услуг- ... рублей.

Истец ООО «УралТеплоСтрой» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Дайнес Е.В. в судебном заседании признала иск ООО «УралТеплоСтрой» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере ... рублей, просила снизить размер пени в соответствии со ст 333 ГК РФ.

Ответчики Дайнес В.В., Дайнес А.Г., Казакова Я.В. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения ответчика Дайнес Е.В., исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч 4 ст 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации МГО НОМЕР от ДАТА ООО «УралТеплоСтрой» были переданы тепловые сети поселка АДРЕС, в котором находится дом АДРЕС, и ООО«УралТеплоСтрой» приступило к обслуживанию тепловых сетей и предоставлению жителям поселка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения ( л.д. 17).

Ответчики Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В., Козакова Я.В., ФИО15 ДАТА года рождения, ФИО9, ДАТА проживают в квартире по адресу : АДРЕС.

Ответчики несвоевременно производят оплату за отопление и горячее водоснабжение, имеют задолженность за указанные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, а также задолженность по пени в размере ... рублей, что подтверждено историей начисления и платежей, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей суд считает обоснованными.

Ответчик просила применить к требованиям Банка о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что свидетельствует, по существу, об установлении частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, погашение ответчиками в период рассмотрения настоящего дела основной суммы задолженности, учитывая принцип компенсационного характера любых мер ответственности, тяжелое материальное положение ответчиков, полагает необходимым, в соответствии со ст 333 ГК РФ, снизить размер пени до ... рублей.

В остальной части иска ООО «УралТеплоСтрой» к ответчикам о взыскании пени суд считает необходимым отказать.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми, в свою очередь являются расходы на оплату услуг представителя - ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы ... рублей, в том числе по оплате государственной пошлине в размере ... рублей и по оплате юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждено : платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3), договором оказания юридических услуг НОМЕР от ДАТА ( л.д. 59), расходным кассовым ордером ( л.д. 60).

Поскольку иск ООО «УралТеплоСтрой» удовлетворен, с ответчиков Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В., Козаковой Я.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дайнес А.Г., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Дайнес В.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, Дайнес Е.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Казаковой Я.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., пени в размере ....

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» к Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В., Козаковой Я.В. о взыскании пени отказать.

Взыскать с Дайнес А.Г., Дайнес В.В., Дайнес Е.В., Козаковой Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» в возмещение судебных расходов по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: