Решение по делу № 2-3307/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-3307\2015

ЗАОЧНОЕ          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года                                    г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Афанасьевой Н.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохоровой Г. Н. к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (МООИ «Социальная помощь») об обращении взыскания по обязательствам собственника организации - должника и о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы.

На основании судебного решения П районного суда г. Москвы от/дата/ с МООИ «Социальная помощь» в пользу Прохоровой Г. Н. были взысканы денежные средства /сумма/. Решение суда вступило в законную силу /дата/.

На основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/, выданного П районным судом г. Москвы по делу №, /дата/ было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере /сумма/, в отношении должника: Межрегиональная общественная организация инвалидов «Социальная помощь», в пользу взыскателя: Прохоровой Г. Н..

Требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства по погашению вышеуказанного долга ответчик не исполнил в установленный законом срок для исполнения обязательств.

Было выявлено, что у ответчика в собственности находится недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: /адрес/, /площадь/., свидетельство о государственной регистрации права от /дата/

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истца просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника - Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (МООИ «Социальная помощь») - на квартиру, /площадь/., расположенную по адресу: /адрес/, с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены своевременно.

От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам и определил вынести заочное решение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

Решением П районного суда /адрес/ от /дата/ с МООИ «Социальная помощь» в пользу Прохоровой Г. Н. были взысканы денежные средства /сумма/. Решение суда вступило в законную силу /дата/

/дата/, на основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/, выданного Перовским районным судом г. Москвы по делу №, было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере /сумма/, в отношении должника: Межрегиональная общественная организация инвалидов «Социальная помощь», в пользу взыскателя: Прохоровой Г. Н.

Из представленных материалов следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, равном сумме взыскания по решению суда, чтобы ответчик мог погасить долг. Было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/, /площадь/., что подвержено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/. На квартиру наложен арест в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Суд считает, что находящаяся в собственности ответчика квартира не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск Прохоровой Г.Н. подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах, может быть обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, т.к. должник не выполняет свои обязательства по погашению долга, это не будет противоречить нормам действующего законодательства.

Требования истицы о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру не могут быть удовлетворены, т.к. согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Кроме того, обращение взыскания на вышеуказанную квартиру в данном случае производится в рамках исполнительного производства, а потому данное имущество может быть только реализовано в установленном законом порядке, а денежные средств от реализации данного имущества пойдут в счет погашения суммы долга по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Правовых оснований, при указанных обстоятельствах, для признания за истицей права собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника - Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (МООИ «Социальная помощь») - на квартиру, /площадь/, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый номер №.

Исковые требования Прохоровой Г. Н. о признании права собственности на квартиру, /площадь/., расположенную по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/, с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                  Н.Ф. Коренева