Решение по делу № 11-361/2015 от 02.12.2015

Мировой судья Павлова О.С.

Дело № 11-361/2015    

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 год     Санкт-Петербург

    

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черниковой В.В.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильичевой Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 17.11.2015 г. об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 17.11.2015 г. было отказано в принятии искового заявления Ильичевой Л.В. к Поспеловой А.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Ильичева Л.В. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что частная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Ильичева Л.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Поспеловой А.А., в котором просила определить порядок пользования жилыми помещениями <адрес>, выделить истцу Ильичевой Л.В. во владение и пользование изолированную комнату площадью 10,20 кв.м, ответчику Поспеловой А.А. выделить жилую комнату площадью 10,30 кв.м, комнату 12,20 кв.м оставить в общем пользовании (л.д. 5-6).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением мирового судьи от 23.08.2011 г. по гражданскому делу № 2-886/2011-149 были частично удовлетворены исковые требования Ильичевой Л.В. к Поспеловой А.А.об определении порядка пользования указанным жилыми помещениями в вышеуказанной квартире, согласно которому, за Ильичевой Л.В. было признано право пользования комнатой площадью 10,2 кв.м, ответчику Поспеловой А.А. выделить жилую комнату площадью 12,2 кв.м, комнату 17,3 кв.м оставлена в общем пользовании. Решение вступило в законную силу 14.11.2015 г. (л.д. 13-14).

Как правильно указала мировой судья, поданное исковое заявление содержит спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанный спор ранее был рассмотрен судом и не может быть предметом повторного рассмотрения.

Вновь поданное исковое заявление направлено на изменение ранее установленного судом порядка пользования жилыми помещениями. Данное требование является самостоятельным, поскольку имеет иные основания и предмет доказывания. Однако это обстоятельство не мешает истцу повторно обратиться в суд, надлежащим образом оформив исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 17.11.2015 г. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.

11-361/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ильичева Людмила Васильевна
Ответчики
Поспелова Анастасия Александровна
Суд
Невский районный суд
Судья
Черникова Виктория Владимировна
02.12.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.12.2015[А] Передача материалов дела судье
08.12.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.12.2015[А] Судебное заседание
14.12.2015[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015[А] Дело оформлено
25.12.2015[А] Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее