Решение по делу № 9-179/2018 ~ М-1219/2018 от 13.09.2018

9-179/2018

(материал № 1219/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 24 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление В.С.В. к М.З.К., М.А.С. об определении долей в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление В.С.В. к М.З.К., М.А.С. об определении долей в расходах на оплату жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление В.С.В. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копию указанного определения В.С.В. получил лично, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по настоящее время, заявитель указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление В.С.В. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать неподанным исковое заявление В.С.В. к М.З.К., М.А.С. об определении долей в расходах на оплату жилого помещения.

Исковое заявление В.С.В. возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

При соблюдении установленных законом требований В.С.В. вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Троцко