Решение по делу № 5-277/2016 от 03.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -277 /16

г. Королев М.О. 19 августа 2016 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Платова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, работающего водителем в <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д№, кв.№.

УСТАНОВИЛ:

Платов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 25 мин., у д. № по <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Платов А.А не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя Платова А.А., подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно объяснениям Платова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения он не признал и пояснил о том, что работает водителем такси, наркотические средства или алкогольные напитки не потребляет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. заступил на смену, прошел медицинское освидетельствование и был допущен к работе.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была ему направлена по почте, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Платов А.А. согласился, о чем имеется его подпись и лично выполненная запись «согласен», протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Платова А.А. установлено состояние опьянения ( заключение судебно-медицинского исследования Бюро СМЭ МЗ РФ к акту № обнаружены метадон, ЭДДП), рапортом инспектора ДПС ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой к акту №, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно-химического исследования биологического объекта, карточкой водителя Платова А.А., распиской о явке в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ к 16 ч. 00 мин.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Платова А.А. в нарушении ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Платова А.А., который о дне и времени его составления был извещен, что подтверждается распиской, в связи с чем, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Довод Платова А.А. о том, что накануне ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и был допущен к работе в качестве водителя такси, не освобождает его от административной ответственности, поскольку его медицинское освидетельствование было начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 08 мин., т. е. спустя значительное время после того, как он был допущен к работе.

Согласно п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Платова А.А. в нарушении п. 2.7 ПДД доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, непризнание им своей вины, суд расценивает, как способ защиты.

При определении размера и вида наказания суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность признает привлечение его к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 8 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 5018036102 ░░░ 501801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010102, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░ 044583001, ░░░░░░ 46734000, ░░░ 18810450161110011854

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.