Решение по делу № 2-2366/2018 ~ М-2608/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-2366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием заявителя Фазылова Н.Р., заинтересованного лица Фазыловой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фазылова Н.Р. об установлении факта регистрации брака, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», Фазылова Э.С.

УСТАНОВИЛ:

Фазылов Н.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым», Фазылова Э.С., мотивируя тем, что Фазылов Н.Р. и Фазылова Э.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, зарегистрированный в поссовете <адрес>, о чем в книге регистрации произведена запись №, однако в свидетельстве о заключении брака в отчестве Фазылова Н.Р. неверно указано его отчество «ФИО4».

После его обращения с заявлением в Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» в соответствии с Законом Республики Крым от 17 февраля 2016 года №218-ЗРК/2016 о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на членов семьи реабилитированного лица, совместно с ним проживающих, заявителю было отказано из-за несоответствия написания отчества в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении дочери, в которых его отчество указано как «ФИО4», паспорту гражданина Российской Федерации, в котором он указан как «ФИО3».

В связи с чем, обращаясь в суд, заявитель просит установить факт регистрации брака поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> с ФИО14 Э.С. (после заключения брака присвоена фамилия Фазылова Э.С.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем в книге регистрации заключения брака произведена запись №.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» в судебное заседание не явился, извещено судом надлежащим образом, возражений по сути предъявленных требований не заявлено.

Заинтересованное лицо Фазылова Э.С. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заявителем является Фазылов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес>, Фазылов Н.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать ФИО19, отец ФИО20.

Согласно свидетельству о браке серии № №, выданному поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между Фазыловым Н.Р., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, с ФИО22 Э.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, после заключения брака присвоена фамилия «Фазыловы» (актовая запись №).

В паспорте гражданина Российской Федерации серии № №, выданному ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Фазыловой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеется штамп о регистрации брака поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Фазыловым Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Фазылова Н.Р. и Фазыловой Э.С. родилась дочь ФИО5.

Согласно справке МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Фазылов Н.Р. является сыном ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, репрессированной в виде выселения по национальному признаку, и реабилитированной ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым. Фазылов Н.Р. как находившийся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в ссылке, высылке, на спецпоселении, признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного поссоветом <адрес>, отчество заявителя не совпадает с данными, указанными в свидетельстве о его рождении, паспорте гражданина Российской Федерации, справке о реабилитации.

Во внесудебном порядке заявитель лишен возможности устранить имеющиеся противоречия.

Поскольку установление факта регистрации брака имеет для Фазылова Н.Р. юридическое значение, в связи с необходимостью получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на членов семьи реабилитированного лица, совместно с ним проживающих, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление Фазылова Н.Р. об установлении факта регистрации брака, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», Фазылова Э.С. удовлетворить.

Установить факт регистрации брака поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> – <адрес> с ФИО35 Э.С. (после заключения брака присвоена фамилия Фазылова Э.С.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем в книге регистрации заключения брака произведена запись №.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                            И.С.Глухова

          Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2018 года.