Решение по делу № 2-5229/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-5229/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Шарипкуловой Р.Р.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бордачевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - Башкирского отделения № Сбербанка России к Абдрашитову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала - Башкирского отделения № Сбербанка России (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО4, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Абрашитовым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 мес. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бордачева И.М. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Абрашитов В.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Абдрашитовым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 мес. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, исходит из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ, где указано, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, оплата кредита прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Абдрашитов В.Н. нарушил условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены платежные документы по данным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - Башкирского отделения № Сбербанка России к Абдрашитову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

    Взыскать с Абдрашитова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице филиала-Башкирского отделения № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:            М.В. Ефремова