Решение по делу № 1-84/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 84 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 14 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

гособвинителя - и.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Вишератина Н.И.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 677 от 30.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишератина Н.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Вишератин Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 августа 2010 года, в период времени с 4 до 8 часов, в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми, Вишератин Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № 3 дома № 6 по ул. Первомайская, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вишератин Н.И. прошел в комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий похитил спортивную сумку, стоимостью 150 рублей, принадлежащую <ФИО1>, в которой находилась барсетка не представляющая ценности для <ФИО1> с документами на его имя, а именно: паспорт на имя <ФИО1>, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, страховое свидетельство на имя <ФИО1>, сберегательная книжка на имя <ФИО1>, военный билет на имя <ФИО1>, медицинский полис на имя <ФИО1> медицинская справка на имя <ФИО1>, а также находившиеся в той же сумке вещи принадлежащие <ФИО1>: х/б штаны камуфлированные, стоимостью 200 рублей, х/б куртка камуфлированная, стоимостью 200 рублей, три футболки, стоимостью 100 рублей каждая, джинсы, стоимостью 350 рублей, полотенце, стоимостью 50 рублей и не представляющие для <ФИО1> ценности 2 пары носков, 4 пары трусов, 1 пара перчаток. Кроме этого в спортивной сумке <ФИО1>, находились документы на имя <ФИО3>, а именно: медицинский полис на имя <ФИО3>, паспорт на имя <ФИО3>, страховое свидетельство на имя <ФИО3>, а также вещи принадлежащие <ФИО3> Андрею Вячеславовичу: спортивные болоньевые штаны, стоимостью 150 рублей, куртка рабочая с капюшоном и москитной сеткой, стоимостью 100 рублей, 1 футболка, стоимостью 50 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung», стоимостью 250 рублей.

С той же комнаты Вишератин Н.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий похитил из под матраца на полу деньги, в сумме 1800 рублей, принадлежащие <ФИО5> и спортивную сумку, принадлежащую <ФИО6>, не представляющую для него ценности, в которой находилась трудовая книжка на имя <ФИО6> и вещи, принадлежащие <ФИО6>, а именно: 2 пары трусов, 1 тельняшка, трико, футболка, полотенце 2 -штуки, записная книжка, подсигар, 2 зарядных устройства от сотовых телефонов марки «Samsung» и «Euroset», бритвенный станок марки «GILLETE MACH-3», пена для бритья «GILLETE», зубная щетка «COLGATE», одеколон, губка для обуви в корпусе черного цвета, 3 куска металлической цепочки, металлическая эмблема с надписью «AHMAD ТЕА LОNDОN», которые для потерпевшего <ФИО6> ценности не представляют.

После чего, Вишератин Н.И. с похищенным имуществом вышел в прихожую в вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий похитил джинсы, стоимостью 500 рублей, кожаную куртку, стоимостью 800 рублей, ботинки из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, принадлежащие <ФИО6>, а также спортивные кроссовки марки «AOWEI», стоимостью 250 рублей, принадлежащие <ФИО1> и болоньевую куртку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую <ФИО7>.

С похищенным имуществом Вишератин Н.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вишератина Н.И, потерпевшему <ФИО1> был причинен имущественный ущерб в размере 1500 рублей, потерпевшему <ФИО6> причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей,  потерпевшему <ФИО3> причинен имущественный ущерб в размере 550 рублей, потерпевшему <ФИО5> причинен имущественный ущерб в размере 1800 рублей, потерпевшему <ФИО8> причинен имущественный ущерб в размере 1500 рублей. Подсудимый Вишератин Н.И. как в период дознания,так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО8> о дате и времени судебного рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлениях, имеющихся в материалах уголовного дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого  Вишератина Н.И. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Вишератиным Н.И. совершено 27 августа 2010 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), следовательно, содеянное подсудимым Вишератиным Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011N 26-ФЗ)  как  кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вишератиным Н.И.  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имел, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной мировой судья признает  обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

 В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишератина Н.И. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вишератиным Н.И. преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, в совокупности данные о личности подсудимого, который, имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное,  корыстное, направленное против собственности  преступление, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его перевоспитание невозможно без изоляции его от общества, по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, следовательно, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, а также отбывал наказание в воспитательной колонии, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, направленное против собственности, в связи, с чем мировой судья полагает возможным направить Вишератина Н.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Вишератина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 9  (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.11.2011 г. к настоящему приговору окончательно определить Вишератину Н.И. наказание в виде 2 (двух) лет  4 (четырех) месяцев лишения свободы,  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу Вишератину Н.И.  до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.11.2011 г. в период времени с 02 ноября 2011 года по 13 августа 2012 года,включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2012 года.