Решение по делу № 2-694/2016 ~ М-637/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 14 декабря 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряковой Ларисе Валерьевне и Серебряковой Елене Игоревне взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Далматовский районный суд с иском к Серебряковой Л.В. и Серебряковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором №* от **.**.**** ФИО2 был предоставлен кредит в размере 57000 руб., сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых. **.**.**** заемщик умер. После **.**.**** платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, образовалась просроченная задолженность. Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика являются супруга – Серебрякова Л.В. и дочь – Серебрякова Е.И. Истец также указывает, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности проживали на момент смерти заемщика совместно с наследодателем в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, вступили во владение наследственным имуществом (пользуются домом и находящимся в нем имуществом, приняли меры по его сохранению). Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 21108,50 руб., в том числе 1573,01 руб. – просроченные проценты за кредит, 19535,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 833,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серебрякова Л.В. суду пояснила, что она являлась супругой умершего ФИО2, ответчик Серебрякова Е.И. является их дочерью. Действительно, она на момент смерти ФИО2 проживала с ним в одном доме, не оспаривает, что фактически вступила в наследство. В шестимесячный срок с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращалась и обращаться не будет, так как у ФИО11 не было какого-либо имущества. Серебрякова Е.И. с ними не проживала, наследства не принимала. Принадлежащие 1/2 доля на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен, ФИО2 подарил дочери при жизни в **.**.**** г. В период брака ими был приобретен автомобиль №*, не возражает, что 1/2 доля данного автомобиля принадлежала умершему супругу. Обращаться в суд с иском к страховой компании она не желает.

Ответчик Серебрякова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 57000 руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-14).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела. На основании заявления ФИО2 от **.**.**** денежные средства зачислены на вклад заемщика (л.д. 15-16).

Согласно копии свидетельства о смерти I№*, копии записи акта о смерти №* от **.**.****, копии медицинского свидетельства о смерти №* от **.**.**** ФИО2 умер **.**.**** (л.д. 17, 37-38).

Согласно представленных доказательств, после смерти заемщика погашение кредита не производилось, данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также в связи с тем, что на момент рассмотрения иска истек срок возврата кредита, определенный кредитным договором, требования банка о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти ФИО2, признаются судом обоснованными.

**.**.**** ООО «СК КАРДИФ» не признала смерть ФИО2 страховым случаем, и отказало банку в производстве страховой выплаты. В установленном законом порядке отказ страховой компании заинтересованными лицами не обжалован.

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики данный расчет не оспаривали, своего расчета не предоставили.

Задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** на **.**.**** составляет 21108,50 руб., в том числе 1573,01 руб. – просроченные проценты, 19535,49 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 6-8).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.

В соответствии с1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №* ФИО2 и ФИО6 **.**.**** заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Серебрякова (л.д.43).

Согласно копии записи акта о рождении №* от **.**.****, ответчик Серебрякова Е.И. являются дочерью ФИО2 (л.д. 91).

На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершего **.**.****, не заводилось (л.д.35).

Согласно адресных справок от **.**.**** ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Адрес Обезличен, по этому же адресу была зарегистрирована, проживала и проживает Серебрякова Л.В.; ответчик Серебрякова ФИО12 зарегистрирована по адресу: Адрес Обезличен (л.д. 32-34).

Ответчик Серебрякова Л.В. в судебном заседании пояснила, что она на момент смерти супруга ФИО11 проживала с ним в одном доме, пользуется совместной машиной, не оспаривает, что фактически вступила в наследственные права. Дочь - Серебрякова Е.И. проживает отдельно, наследство после смерти отца не принимала.

Изложенные и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 его супругой – ответчиком Серебряковой Л.В.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик Серебрякова Л.В., который в силу требования законаотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик Серебрякова Е.И. наследство после смерти заемщика ФИО2 не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Серебряковой Е.И. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Серебрякова Л.В. приняла на себя обязательства умершего ФИО2, в том числе, по кредитному договору №*, заключенному **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов, **.**.**** ФИО2 подарил Серебряковой Е.И. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен, переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован **.**.**** (л.д. 64-88).

Согласно уведомления об отсутствии сведений в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №* от **.**.****, ответа инспекции Гостехнадзора от **.**.****, ответа ОГИБДД по Далматовскому району №* от **.**.**** на сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортные средства, принадлежащие на дату смерти -**.**.**** ФИО2, отсутствуют (л.д. 40-41, 52).

Не установлено о наличии в собственности у ФИО2 на день смерти и другого имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно копии паспорта транспортного средства №* ответчиком Серебряковой Л.В. в период брака с умершим приобретен автомобиль №*, 2004 г.в., г/н №*, **.**.**** право собственности на автомобиль переоформлено в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Шадринску на ответчика Серебрякову Л.В. (л.д. 95-96).

В судебном заседании стороны не оспаривали, что вышеуказанный автомобиль являлся совместной собственностью супругов, таким образом 1/2 доля в праве собственности на автомобиль №*, г/н №* входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №* от **.**.****, выполненной оценщиком ФИО9, рыночная стоимость автотранспортного средства №*, **.**.****.в., г/н №* на **.**.**** составляла 84000 рублей (л.д. 92-102).

Оснований не согласиться с представленной оценкой рыночной стоимости автомобиля у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 42000 руб. (1/2 – 84000 руб.), иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору №* составляет 21108 руб. 50 коп. Доказательств оплаты данной задолженности суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик Серебрякова Л.В., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества общей стоимостью 42000 руб.

Поэтому с ответчика Серебряковой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 21108 руб. 50 коп., в том числе: 1573 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 19535 руб. 49 коп. – просроченная ссуднаязадолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с Серебряковой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряковой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Ларисы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 21108 (Двадцать одна тысяча сто восемь) рублей 50 коп., в том числе: 1573 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 19535 руб. 49 коп. – просроченная ссуднаязадолженность.

Взыскать с Серебряковой Ларисы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 833(восемьсот тридцать три) рубля 26 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин