Решение по делу № null от 03.05.2011

Судья: Мурзина А.Г.                                                               Дело: № 33-8439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре Баранове А.Ю.,

рассмотрев 14 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Олениной Е.В.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 г.

по делу по иску Кучеренко А.М. к Олениной Е.В., Оленину В.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о выселении,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Олениной Е.В. и Оленина В.В.- Смирновой Т.В., Кучеренко А.М. заключение прокурора Коханка К.В. полагавшей, что решение законно и отмене не подлежит,

УСТАНОВИЛА:

Кучеренко А.М. обратился с иском к Олениной Е.В., Оленину В.В., в котором просил вселить его в жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Оленину Е.В. не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, передать ему ключи от входной двери и снять замки на дверях мест общего пользования; выселить Оленина В.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Олениной Е.В., Оленина В.В. солидарно в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., и расходы по оказанию юридической помощи в размере 18000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец вместе со своей бывшей супругой - Олениной Е.В. зарегистрированы в спорной квартире. Однако, в нарушение требований жилищного законодательства Оленина Е.В. без его согласия вселила в спорную квартиру своего нового супруга Оленина В.В.

Истец - Кучеренко А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседание иск поддержала.

Ответчик - Оленина Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец не оплачивает коммунальные услуги, не предпринимает действий по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии. Также указала на то, что для истца не был изготовлен комплект ключей, поскольку он не внес часть оплаты на замену входной двери.

Ответчик - Оленин В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он зарегистрирован в квартире в г. Балашихе, но является мужем Олениной Е.В. и у них имеется малолетний ребенок, являющийся инвалидом. Он имеет право проживать в этой квартире, поскольку материально обеспечивает детей, делает ремонт в этой квартире.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Оленина Е.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что в 2007 году Оленина (Прусова) Е.В. зарегистрировала брак с Кучеренко А.М. и прописала его в спорную квартиру, вселив его в эту квартиру в качестве члена семьи. 07.08.2009 года брак между Кучеренко А.М. и Прусовой Е.В. был расторгнут (л.д. 27).

14 ноября 2009 года Оленина Е.В. зарегистрировала брак с Олениным В.В., и без согласия истца вселила своего нового мужа в спорную квартиру.

Как усматривается из копии финансового лицевого счета, Оленина Е.В. является квартиросъемщиком двухкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью 42.4 кв.м., в том числе жилой площадью 26.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Оленина Елена Владимировна с 25.11.1988 года, ее дочь Оленина Валентина Владимировна, 11.09.2010 года рождения, с 18.11.2010 года, дочь Кучеренко Мария Анатольевна, 23.01.2001 года рождения с 06.09.2007 года, дочь Прусова Екатерина Анатольевна, 12.03.1994 года рождения, с 12.04.1994 года, бывший муж Кучеренко Анатолий Михайлович с 06.09.2007 года (л.д. 18-19).

В настоящее время Кучеренко А.М. проживает на съемной квартире и несет расходы по ее оплате.

Поскольку ч. 2 ст. 69 ЖК РФ закреплено: «если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи», то суд законно удовлетворил требование истца о вселении его спорное жилое помещение.

При вселении Олениной Е.В. в квартиру своего супруга, Оленина В.В., не было соблюдено правило ст. 70 ЖК РФ, касающееся получения согласия в письменной форме на вселение другого гражданина от истца, как лица право на жилое помещение которого сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что Оленин В.В. подлежит выселению.

Поскольку ответчик не отрицала того обстоятельства, что истец не имеет ключей от входной двери, то суд правомерно удовлетворил и требование о не чинении препятствий в пользовании квартирой.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Олениной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: