Решение по делу № 5-37/2019 от 20.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 20 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Шелюка Е.П., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., 20 января 2019 года в 00 часов 05 минут Шелюк Е.П., находясь в общественном месте, а именно в ... в ... «...» в районе ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Шелюк Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта ... ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 19.01.2019 в 23 часа 33 минуты поступило сообщение о попытке проникновения мужчины в состоянии алкогольного опьянения на территорию .... Согласно рапорту полицейского ... Б., 20.01.2019 в 00 часов 05 минут г. Микунь в ... «...» в районе ... был обнаружен гражданин Шелюк Е.П., который вел себя нагло, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные сведения отражены в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Шелюком Е.П. вышеуказанных хулиганских действий подтверждается также объяснением В., сообщившем о недостойном его поведении в вышеуказанном общественном месте.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Шелюка Е.П. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Судья квалифицирует действия Шелюка Е.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Шелюк Е.П. вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами, не отрицалось самим виновным.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, отсутствия фактов привлечения Шелюка Е.П. к административной ответственности за последние два года, а также состояния здоровья виновного, судья приходит к выводу о назначении Шелюк Е.П. наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелюка Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва