Решение по делу № 2-4393/2016 от 31.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2016 года <адрес> МО

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Э.А. Маркина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем «Тойота Камри» рег.№ механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Согласно отзываответчик указал, что неустойка уже была взыскана решением суда, а после вынесения решения о взыскании страхового возмещения неустойка не может начисляться, а также что решение суда было исполнено ответчиком непосредственно после возбуждения исполнительного производства, в предусмотренные законом сроки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки (<данные изъяты> х 1% х 427 = <данные изъяты> руб.), является арифметически верным.

При этом требования истца о взыскании неустойки так же соответствуют требованиям закона о её размере, изложенным в п.6 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Из положений ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Требования истца о взыскании неустойки заявлено в размере 395000 руб., с учетом взысканной неустойки за предшествующий период просрочки в размере <данные изъяты> руб. и предельного размера неустойки в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, а так же ходатайство ответчика о снижении неустойки ввиду его несоразмерности, суд считает необходимы снизить её размер до <данные изъяты> руб., применив ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. 54 коп., составленным в соответствии с приведёнными положениями закона, исходя из суммы денежных средств неправомерно удерживавшихся ответчиком, и периода такого удержания.

При этом доводы ответчика о том, что решение суда было исполнено ответчиком непосредственно после возбуждения исполнительного производства, в предусмотренные законом сроки, не могут быть приняты судом во внимание, как не отменяющие установленного решением суда факта незаконного удержания ответчиком денежных сумм, которые подлежали выплате вне зависимости от предъявления решения суда к принудительному исполнению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, а именно в связи с продолжившимся до ДД.ММ.ГГГГ. бездействием ответчика при исполнении обязательства по выплате страхового возмещения. Размер компенсации суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.(п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 <адрес> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалы дела не содержат доказательств о чрезмерности судебных издержек, в том числе расходов на представителя.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль 42 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2: неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд <адрес>.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>