Решение по делу № 2-12783/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-12783/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хакимуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.А.Х. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.В. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком Б.А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Б.А.В. был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику Б.А.В. на счет ... денежные средства в размере 1000000 руб. В обеспечение данного кредитного договора истец заключил договор поручительства с ответчиком Б.И.В. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на ... задолженность ответчика Б.А.В. перед истцом составляет 799478 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 723876 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 36259 руб. 77 коп.; неустойка по основному долгу – 28027 руб. 27 коп.; неустойка по процентам – 11315 руб. 46 коп.

На основании решения внеочередного собрания акционеров от ... истец изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Б.А.В. и Б.И.В. в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11194 руб. 79 коп.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.А.В. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.А.В. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.А.В. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.А.Х. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности А.И.Е. с исковыми требованиям согласилась частично, указав, что после смерти Б.А.В. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной ..., расположенной по адресу: ..., стоимостью 2233056 руб. 15 коп. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств, представленных публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк. Исполнение обязательств заемщика Б.А.В. по кредитному договору было обеспечено залогом (ипотекой в силу закона) указанного жилого помещения. Задолженность по кредитному договору на день смерти Б.А.В. составляла 1744249 руб. 38 коп. Представитель ответчика полагает, что с Б.А.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с учетом задолженности по кредитному договору перед публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк.

Ответчик Б.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ... между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком Б.А.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. сроком по ..., с уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.10-15).

Согласно пунктам 2.3 и 2.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, производятся в виде равных платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца за период, считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 44000 руб.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, взыскав задолженность по договору в сумме, образовавшейся по состоянию на дату расторжения в полном объеме, в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или начисленных процентов (полностью или частично), а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение данного кредитного договора ... открытое акционерное общество «Альфа-Банк» заключило с Б.И.В. договор поручительства ... (л.д.27-31). Поручитель Б.И.В. принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается мемориальным ордером ... (л.д. 46).

На основании решения внеочередного собрания акционеров от ... истец изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Ответчик Б.А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 799478 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 723876 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 36259 руб. 77 коп.; неустойка по основному долгу – 28027 руб. 27 коп.; неустойка по процентам – 11315 руб. 46 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... Б.А.В. скончался.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., удостоверенному нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Ш.Е.В., наследником Б.А.В. является его мать – Б.А.Х. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной ..., расположенной по адресу: .... Стоимость наследственного имущества составляет 2233056 руб. 15 коп. (113).

... между Б.А.В. и публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор ..., был предоставлен кредит в размере 1804350 руб. сроком на 240 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Кредит был представлен для целевого использования, а именно для приобретения ..., расположенной по адресу: ....

Исполнение кредитного обязательства Б.А.В. было обеспечено залогом (ипотекой в силу закона) указанного жилого помещения.

Согласно ответу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк № С-21546 от ... задолженность Б.А.В. по кредитному договору по состоянию на ..., то есть на день его смерти, составляла 1744249 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договора в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возможно только в пределах стоимости наследственного имущества с учетом обязательств по кредитному договору перед публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк, исполнение которых обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотекой в силу закона).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Б.А.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной договору в размере 488806 руб. 77 коп. (из расчета: 2233056 руб. 15 коп. – 1744249 руб. 38 коп.).

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из пункта 2.7 договора поручительства следует, что поручитель Б.И.В. дал согласие в случае перевода долга, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором, отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору перед кредитором любым новым должником.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежи взысканию и с ответчика Б.И.В.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 8088 руб. 07 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Б.А.Х. и Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.А.Х. и Б.И.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 488806 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Б.А.Х. и Б.И.В. в равных долях в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда вступило в законную силу «_____»_____________2016 года.

Судья: Дементьева Н.Р.