Решение по делу № 1-32/2018 (1-163/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                          19 июля 2018 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

с участием помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Ликратовой Н.В., Тотикова А.М.,

подсудимых - Богдановой Л.И., Агаевой О.П.,

защитника Богдановой Л.И. - адвоката Курашевой В.В., предоставившей удостоверение №1337, ордер №551409 от 23.01.2018 года, ордер №551441 от 15.05.2018 года,

защитников Агаевой О.П. - адвоката Антаносян А.С., предоставившей удостоверение № 2218, ордер №610969 от 22.01.2018 года, адвоката Улановой Т.В., предоставившей удостоверение № 1950, ордер №599171 от 10.05.2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретарях Еришевой С.С., Схаляхо М.А., Куликовой Т.В., Михеевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> судимой

08.10.2012 года Дзержинским районным судом Волгограда по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24.10.2012 года по сроку наказания,

02.09.2016 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 8 месяцев,

15.12.2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по указанному приговору суда от 02.09.2016 года, с частичным присоединением неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19.04.2018 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по указанному приговору суда от 15.12.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

АГАЕВОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>, судимой

24.07.2015 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24.05.2016 года по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 12.05.2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

18.08.2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по указанному приговору суда от 24.07.2015 года, с частичным присоединением неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15.12.2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по указанному приговору суда от 18.08.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19.04.2018 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по указанному приговору суда от 15.12.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.И., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, (Богданова Л.И.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Агаева О.П., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Богданова Л.И., не позднее 25 февраля 2017 года вступила в преступный сговор с Агаевой О.П., направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием пожилых женщин, для чего они разработали план совершения преступления, согласно которому Богданова Л.И. должна была выявить женщину, в отношении которой будет совершаться преступление, начать с ней разговор и войти в ее доверие, после чего сообщить ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Богдановой Л.И. способности исцелять людей, а Агаева О.П. должна была позже вступить в разговор между Богдановой Л.И. и потерпевшей, при этом подтвердить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Богдановой Л.И. способности исцелять, усилив тем самым у потерпевшей впечатление о правдивости и достоверности предоставленной информации.

После этого Богданова Л.И. совместно с Агаевой О.П., согласно ранее распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, приехали на территорию г. Сосновый Бор Ленинградской области, где не позднее 12 часов 00 минут 25 февраля 2017 года, находясь на рынке, расположенном у д. 18 по ул. Комсомольской г. Сосновый Бор Ленинградской области Богданова Л.И. приискала пожилую женщину Потерпевший №1, представившись последней как Мария Ивановна, введя Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных, начала с последней разговор, в ходе которого сообщила заведомо ложную информацию о своей способности исцелять молитвой, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение. Тем временем Агаева О.П., согласно ранее распределенной ей преступной роли, подошла к Потерпевший №1 и Богдановой Л.И., введя Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных и представившись именем Татьяна, сообщила Потерпевший №1, заведомо ложную информацию о даре Богдановой Л.И. исцелять, тем самым усилила у Потерпевший №1 ложное представление о способностях Богдановой Л.И. Затем Богданова Л.И. начала читать молитву и попросила Потерпевший №1 предоставить для «освящения» денежные средства. Выяснив о наличии у Потерпевший №1 с собой денежных средств в сумме 8000 рублей и других денежных средств, хранившихся на банковском счету последней, Агаева О.П. совместно с Потерпевший №1 преследовала к месту жительства последней, по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 взяла из дома принадлежавшую ей сберегательную книжку, на счету которой находились денежные средства в сумме 130 266 рублей 23 копейки. После этого Агаева О.П. вместе с Потерпевший №1 проследовала к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 47, у которого Агаева О.П. осталась ждать Потерпевший №1 на улице, а Потерпевший №1 проследовала в отделение банка, где сняла 130 000 рублей для последующей передачи их Богдановой Л.И. для «освящения».

Затем, около 14 часов 04 минут 25 февраля 2017 года Агаева О.П., дождавшись выхода Потерпевший №1 из отделения банка, сопроводила последнюю к д. 52 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, где их ожидала Богданова Л.И. Продолжая свой преступный умысел Богданова Л.И. попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства. После того, как Потерпевший №1 передала Богдановой Л.И. денежные средства в сумме 138000 рублей, Богданова Л.И. положила указанные денежные средства в пакет, который не заметно для Потерпевший №1 подменила на заранее приготовленный для совершения преступления, аналогичный пакет с находившимися в нем обрезками бумаги, и вручила его Потерпевший №1, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием последней, совместно с Агаевой О.П. похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 138000 рублей.

С похищенным имуществом Богданова Л.И. и Агаева О.П. с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 138000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Богданова Л.И., не позднее 15 июня 2017 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием пожилых женщин, для чего они разработали план совершения преступления, согласно которому она (Богданова Л.И.) должна была выявить женщину, в отношении которой будет совершаться преступление, начать с ней разговор и войти в ее доверие, после чего сообщить ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Богдановой Л.И. способности исцелять людей, а соучастница преступления должна была позже вступить в разговор между ней (Богдановой Л.И.) и потерпевшей, при этом подтвердить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее (Богдановой Л.И.) способности исцелять, усилив тем самым у потерпевшей впечатление о правдивости и достоверности предоставленной информации.

После этого она (Богданова Л.И.), согласно ранее распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел на совершение преступления совместно с неустановленной женщиной, приехала на территорию г. Сосновый Бор Ленинградской области, где не позднее 11 часов 00 минут 15 июня 2017 года, находясь у д. 23А по ул. Солнечной приискала пожилую женщину - Потерпевший №2 для осуществления своих преступных намерений, представившись последней как Мария Ивановна, введя Потерпевший №2, в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных, начала с ней разговор, в ходе которого к ним подошла соучастница преступления и сообщила заведомо ложную информацию о своем имени, представившись Татьяной и о способности Богдановой Л.И. исцелять, снимать порчу, о роде деятельности Богдановой Л.И., а так же сообщив Потерпевший №2 ложные сведения о возможной порче на дочери последней и готовности Богдановой Л.И. оказать помощь, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Затем Богданова Л.И. в целях хищения денежных средств, под предлогом «освящения» молитвой денежных средств выяснила об их наличии у ФИО15 дома и на банковских счетах и готовности последней передать денежные средства Богдановой Л.И. для совершения мнимого ритуала.

После этого, согласно ранее распределенной роли, неустановленное лицо под именем «Татьяна» проследовала к месту жительства Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, где ФИО15, взяла принадлежавшие ей денежные средства в сумме 95000 рублей, две сберегательные книжки, на счетах которых находились денежные средства в общей сумме 305 957 рублей 08 копеек. Затем лицо под именем «Татьяна» вместе с ФИО15, проследовала к отделению банка «Таврический», расположенному по адресу: Ленинградская область,
г. Сосновый Бор, Аллея Ветеранов, д. 42, у которого «Татьяна» осталась ждать ФИО15 на улице, а ФИО15 проследовала в указанное отделение банка, где сняла 275 957 рублей 08 копеек. «Татьяна», дождавшись выхода ФИО15 из отделения банка, сопроводила последнюю к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному в д. 4 по ул. 50 Лет Октября г. Сосновый Бор Ленинградской области, где аналогичным образом ФИО15 обналичила денежные средства в сумме 30 000 рублей. После выхода ФИО15 из отделения банка ПАО «Сбербанк России», «Татьяна» подошла к ней и сопроводила последнюю к д. 1 по ул. 50 Лет Октября г. Сосновый Бор Ленинградской области около которого их ожидала Богданова Л.И., с которой они проследовали в парк «Белые Пески», где на пешеходной дорожке между д. 1 по ул. 50 Лет Октября и д. 5 по ул. Солнечной, она (Богданова Л.И.) попросила ФИО15 положить принадлежащие последней денежные средства в пакет, который был ею (Богдановой Л.И.) предоставлен ФИО15 После того, как ФИО15 положила в пакет денежные средства в общей сумме 400957 рублей 08 копеек, она (Богданова Л.И.) пакет с денежными средствами тайно подменила на заранее приготовленный для совершения преступления, аналогичный пакет с находившимися в нем обрезками бумаги и вручила его Потерпевший №2, тем самым, не позднее 13 часов 00 минут 15 июня 2017 года, путем обмана и злоупотребления доверием последней, совместно с неустановленным лицом, похитила денежные средства ФИО16, в сумме 400957 рублей 08 копеек, являющейся крупным размером согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С похищенным имуществом она (Богданова Л.И.) и неустановленное лицо по имени Татьяна скрылись, причинив ФИО15 ущерб в крупном размере на сумму 400957 рублей 08 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Богданова Л.И. вину в совершении содеянного признала в части преступления в отношении Потерпевший №1, и показала, что она действительно в феврале 2017 года вместе с Агаевой О.П. совершила указанное преступление в отношении Потерпевший №1 в месте и при обстоятельствах, изложенных в обвинении. По преступлению в отношении Потерпевший №2, она считает, что потерпевшая Потерпевший №2 опознав ее, обозналась, так как она данное преступление не совершала и в это время болела.

Подсудимая Агаева О.П. вину в совершении содеянного признала полностью и показала, что действительно совершила вменяемое ей преступление вместе с Богдановой Л.А. в данном месте и время, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Виновность подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она действительно в указанное время в феврале 2017 года встретила ранее не знакомую Богданову Л.И., представившуюся Марией Ивановной и указавшей о способности исцелять молитвой. Через некоторое время подошла Агаева О.П., представившаяся Татьяной и они начали читать молитву. Богданова Л.И. сказала, чтобы она сняла деньги со счета, чтобы их освятить, а Агаева О.П. пошла вместе с ней. По дороге их видела ее дочь. Она сняла в банке 130000 рублей и приложила 8 тысяч рублей, которые у нее были. Указанные лица положили ее данные деньги в черный пакет и отдали ей, сказав, что на следующий день нужно пойти в церковь, а деньги до этого времени держать под подушкой. Но она решила посмотреть в пакет, откуда посыпалась бумага и она заявила в полицию.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, о том, что подсудимая Богданова Л.И., которую она очень хорошо запомнила, 15 июня 2017 года около 11 часов утра подошла к ней во дворе дома по данному адресу, представилась Марией Ивановной, а потом подошла другая женщина моложе - Татьяна. Они сказали, что у подсудимой Богдановой Л.И. дар от Бога, и подсудимая может снять порчу с ее дочери, но нужны деньги. Часть денег у нее были, а другие она сняла в банках, потом опять встретилась с подсудимой Богдановой Л.И., которая вместе с Татьяной завернули деньги в пакет. Богданова Л.И. сказала, чтобы она пришла в церковь 26 числа, и ей вернули пакет. Когда она вернулась домой, то увидела в пакете вместо денег нарезанную бумагу и позвонила в полицию. У нее таким образом, при указанных обстоятельствах похитили 400957 рублей 08 копеек, причинив соответствующий ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она Агаеву О.П. не знает, но видела как подсудимая в указанное время шла вместе с ее матерью Потерпевший №1 Она стала звонить матери, но последняя не брала трубку. В тот же день мать позвонила ей и сказала, что ее обманули. Когда она прибежала домой, то на полу в комнате был черный пакет и резаная бумага. Они поехали в полицию. Ей известно, что у матери было 8 тысяч рублей и еще 130000 рублей Потерпевший №1 сняла со сберкнижки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, производил проверку по заявлениям потерпевших. Им были получены видеозаписи камеры наблюдения рынка, расположенного в районе д. 18 по ул. Комсомольской г. Сосновый Бор Ленинградской области, где видно как Потерпевший №1 проходит с Агаевой О.П., а также видеозаписи операционного зала и выхода из офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в д. 47 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, где запечатлена Потерпевший №1, которые в количестве 3 файлов записаны на компакт диск DVD-R, приобщенный к материалу проверки, о чем он составил соответствующую справку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в мае 2017 года ее знакомая Агаева О.П. познакомила ее с Богдановой Л.И., которая наняла ее на работу в качестве водителя с выездом в г. Санкт-Петербург. Второй раз она приехала в г. Санкт-Петербург с Богдановой Л.И. и Агаевой О.П. 07 или 08 июня 2017 года, где Богданова арендовала автомобиль. В середине июня 2017 года, она на арендованном автомобиле привозила Богданову Л.И. в г. Сосновый Бор Ленинградской области. Она помнит, как подвозила Богданову Л.И. к отделению «Сбербанка России», граничащим с отделением «Почты России», где Богданова Л.И. встречалась с пожилой женщиной. До этого в г. Сосновый Бор Ленинградской области Богданова Л.И. также подходила к 3-4 пожилым женщинам (т. 1 л.д. 109-110).

Протоколом предъявления лица для опознания от 30 июля 2017 года, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 была опознана Агаева О.П. как лицо, которым в отношении нее совершено данное преступление, 25 февраля 2017 года похищены денежные средства в сумме 138 000 рублей (т. 1 л.д. 127-128).

Протоколом предъявления лица для опознания от 30 июля 2017 года, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 была опознана Богданова Л.И. как лицо, которым в отношении нее совершено данное преступление, 25 февраля 2017 года похищены денежные средства в сумме 138 000 рублей (т. 1 л.д. 131-132).

Актом изъятия от 04 марта 2017 года, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят черный полиэтиленовый пакет с нарезанной бумагой внутри (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2017 года с фототаблицей к нему, а именно: пакета из полимерного материала черного цвета размерами 37х28 сантиметров с рисунком в виде цветов, четырьмя надписями «Perikoff ®»; 18 прямоугольных отрезков глянцевой бумаги с различными изображениями и надписями, с размерами сторон 155х70 миллиметров; 12 прямоугольных отрезков глянцевой бумаги с различными изображениями и надписями, с размерами сторон 115х71 миллиметр; вырезанный фрагмент рекламно-информационного журнала универсама «Магнит» с наибольшими размерами сторон 107х75 миллиметров, на 12 листах; фрагмент рекламно-информационного журнала универсама «Магнит» с наибольшими размерами сторон 176х85 миллиметров, на 12 листах; 4 сложенных пополам фрагмента глянцевой бумаги с различными изображениями и надписями прямоугольной формы, имеющих в сложенном состоянии наибольшие размеры 66х150 миллиметров; 3 сложенных пополам фрагмента глянцевой бумаги с различными изображениями и надписями прямоугольной формы, имеющих в сложенном состоянии наибольшие размеры 62х120 миллиметров; три видеозаписи от 25 февраля 2017 года с камер наблюдения, расположенных на рынке у д. 18 по ул. Комсомольской г. Сосновый Бор Ленинградской области, в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном в д. 47 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, содержащиеся на компакт диске DVD-R с номером «MFP681UK15031952 2», признанные, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-119).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 25 февраля 2017 года о хищении у нее путем обмана денежных средств в сумме 138000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 71).

Заявлением Агаевой О.П. от 03 июля 2017 года, в котором она чистосердечно признается и раскаивается в совершении совместно с Богдановой Л.И. хищения денежных средств в сумме 138000 рублей 25 февраля 2017 года в г. Сосновый Бор Ленинградской области у женщины, которую они встретили в районе рынка (т. 1 л.д. 92).

Протоколом предъявления лица для опознания от 30 июля 2017 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала Богданову Л.И. как лицо, совершившее в отношении нее 15 июня 2017 года преступление, хищение четырехсот тысяч рублей (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 15 июня 2017 года, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые 15 июня 2017 года в указанное время похитили ее денежные средства в данной сумме (т. 1 л.д. 172).

Иными документами:

Копией сберегательной книжки «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой со счета последней 25 февраля 2017 года были сняты денежные средства 130000 рублей (т. 1 л.д. 74-75).

Копией протокола обыска от 30 июня 2017 года, в ходе которого в жилище Богдановой Л.И. и Агаевой О.П. по адресу: <адрес> были изъяты вырезки из газет размерами 25х10 сантиметров (т. 1 л.д. 95-97).

Расходным ордером № 18 от 15.06.2017 года согласно которого в Сосновоборском филиале Банка «Таврический» (ОАО) Потерпевший №2 с ее счета по паспорту выданы денежные средства в сумме 275957 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 178).

Справкой о состоянии вклада от 01 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» согласно которой, 15 июня 2017 года со своего счета Потерпевший №2 сняла 30000 рублей (т. 1 л.д. 179).

Справкой оперуполномоченного Свидетель №1 от 04 июля 2017 года, согласно которой Богдановой Л.И. приобретался авиабилет на отправление в 15 часов 20 минут 07 июня 2017 года по маршруту Ростов-на-Дону – Санкт-Петербург (т. 2 л.д. 1).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а все собранные доказательства в совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела, установления соответственно вины подсудимых в совершении данных преступлений.

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд приходит к следующему. Показания последних, соответственно как в судебном заседании, так и на предварительном следствии непротиворечивы и объективно дополняются показаниями свидетелей по делу, исследованными доказательствами. Они давали последовательные непротиворечивые показания о соответствующих обстоятельствах совершения подсудимыми данных преступлений, в деталях описывая произошедшее. Их показания соответственно подтверждаются, взаимодополняются письменными доказательствами по делу.

Версия подсудимой Богдановой Л.И., стороны защиты о том, что потерпевшая Потерпевший №2 обозналась, несостоятельна, так как в суде потерпевшая Потерпевший №2 показала, что очень хорошо запомнила подсудимую Богданову Л.И.

Несостоятельны и доводы подсудимой, защиты о том, что потерпевшей при опознании подсказывал оперуполномоченный Свидетель №1, так как данные доводы опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №2, так и свидетеля Свидетель №1 У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, не приведены такие основания и стороной защиты.

Доводы защиты о неоговоренном исправлении «г. Тихвин» в протоколе предъявления лица для опознания не являются основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. При этом суд учитывает, что указанное место опознания и составления протокола далее напечатано в описательной части данного документа.

Отдельные неточности в анализируемых показаниях обусловлены субъективным восприятием лицами событий, имевших место задолго до их допроса в суде, и не подтверждают версию подсудимой.

При этом, суд учитывает, что объективно указание подсудимой на то, что потерпевшая Потерпевший №2 могла обознаться является предположением, которое опровергается совокупностью доказательств по делу. Доводы стороны защиты не ставят под сомнение показания потерпевших, которым суд доверяет.

Доводы стороны защиты о незаконном и повторном опознании Потерпевший №2 Богдановой Л.И. не могут быть приняты судом, так как опознание в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ проводилось один раз, а основания не доверять показаниям Потерпевший №2, допрошенной в соответствии с требованиями УПК РФ отсутствуют. Не приведены такие основания и стороной защиты. При таких обстоятельствах, факт предъявления сотрудником ОУР фотографий, также не ставят под сомнение показания потерпевшей.

При этом, судом не установлено существенных нарушений требований УПК РФ при получении перечисленных доказательств, их процессуальном оформлении, влекущих признание доказательств недопустимыми, в связи с чем, соответствующие доводы защиты суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд считает доказательства по делу допустимыми, а соответствующие доводы стороны защиты, в том числе о нарушении права подсудимой Богдановой Л.И. на защиту, не могут быть приняты.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, также заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими подсудимых в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимых, которые не имеют неприязненных отношений с последними. Таковых не назвали и сами подсудимые.

Факт совершения подсудимыми данного преступления в отношении Потерпевший №1 объективно установлен перечисленными доказательствами по делу и не отрицается подсудимыми.

Также объективно установлен совокупностью доказательств и факт совершения Богдановой Л.И. преступления в отношении Потерпевший №2 при изложенных обстоятельствах. При этом имеются письменные документы о снятии указанных сумм Потерпевший №2 со счетов в банках.

Доводы подсудимой Богдановой Л.И. о том, что она в указанный момент болела, голословны и не имеют объективного подтверждения.

Факты сговора подсудимых, соответственно подсудимой Богдановой с неустановленным лицом по преступлению в отношении Потерпевший №2 подтверждаются свидетельскими показаниями и взаимодополняются письменными доказательствами.

Подсудимые, а также подсудимая Богданова Л.И. и неустановленное лицо, при совершении соответствующих преступлений действовали согласованно, приискали для осуществления преступлений необходимые пакеты, нарезанную бумагу, распределив между собой роли, при этом действия каждого подробно указаны в фабуле обвинения. При таких обстоятельствах судом установлено, что договоренность между подсудимыми, а также соответственно между Богдановой Л.И. и неустановленным лицом, была достигнута до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, что подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными доказательствами по делу. Действия подсудимых, Богдановой Л.И. и неустановленного лица, направленные на совершение соответствующих преступлений, носили единый и согласованный характер, каждый из них способствовал друг другу в достижении преступного результата. Таким образом, суд считает, что мошенничество совершено соответственно подсудимыми, а также Богдановой Л.И. и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору. Сговор произошел относительно места, времени и способа совершения преступлений, и сочетался с четким разделением ролей между соучастниками, которые полностью выполнили объективную сторону вменяемых им преступлений. При изложенных обстоятельствах, суд также считает установленным и доказанным умысел подсудимых на совершение соответственно данных преступлений, хищения из корыстных побуждений. Крупный размер мошенничества, совершенного подсудимой Богдановой в отношении потерпевшей Потерпевший №2 установлен судом, так как указанная сумма подтверждается соответствующими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд не доверяет показаниям подсудимой Богдановой Л.И. о том, что она соответственно не совершала преступления в отношении Потерпевший №2

Суд квалифицирует действия Богдановой Л.И. по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия Агаевой О.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания, в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Богданова Л.И. судима, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1458, время проведения с 08.09.2017 года по 18.09.2017 года, Богданова Л.И. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (Р07.08 по МКБ-10) с элементами установочного поведения. Однако имеющиеся у нее психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния. Богданова Л.И. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию (25 февраля 2017 года, а также в период с 25 февраля 2017 года по 16 июня 2017 года), также не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие в ее поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Богданова Л.И. в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственных действиях, присутствовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время она не нуждается, для себя и окружающих лиц опасности не представляет. Так же «Пытается выглядеть перед экспертом более несостоятельной, утверждая, что имеются значительные нарушения памяти, однако, данные анамнеза дает достаточно последовательные, полные, вспоминая детали из жизни, которым не интересуется исследователь» (т. 2 л.д. 72-82).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключения экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает Богданову Л.И. вменяемой как в настоящее время, так и на момент совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богдановой Л.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает тяжелые заболевания подсудимой, а также признание вины и раскаяние по преступлению в отношении Потерпевший №1

В действиях Богдановой Л.И. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Богдановой Л.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо активная роль в совершении преступлений, что соответственно подтверждается тем, что она первая подходила к потерпевшим, начинала с ними разговор, указывая о своей способности исцелять, большим количеством указанных действий в отношении потерпевших.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, того, что Богданова Л.И. совершила указанные преступления против собственности, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжкого, представляющие повышенную общественную опасность, в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая отягчающие обстоятельства, характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Богдановой Л.И. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет пожилой возраст, вдова, не получает пенсию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, суд считает, что данное наказание Богдановой Л.И. должно быть назначено без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Агаева О.П. судима, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаевой О.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ хронические заболевания подсудимой, а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Агаевой О.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, того, что Агаева О.П. совершила указанное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, в период условно-досрочного освободжения, учитывая отягчающее обстоятельство, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Агаевой О.П. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, в том числе и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ того, что подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, работала не официально, вдова, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, суд считает, что данное наказание Агаевой О.П. должно быть назначено без ограничения свободы, и с учетом ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, - с соблюдением соответствующих правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что соответствующие условное осуждение подсудимой Богдановой Л.И., условно-досрочное освобождение подсудимой Агаевой О.П. отменены указанными приговорами соответственно Тихвинского городского суда Лениградской области от 15.12.2017 года, от 18.08.2017 года, судом данный вопрос не разрешается.

Учитывая изложенное, суд считает, что окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ каждой из подсудимых должно быть назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга области от 19 апреля 2018 года, с отбыванием наказаний каждой из подсудимых в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Богдановой Л.И. и Агаевой О.П. материального вреда в размере 138000 рублей. Суд приходит к выводу, что гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда в сумме 138000 рублей законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Богдановой Л.И. материального вреда в размере 400957 рублей 08 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании материального вреда в сумме 400957 рублей 08 копеек законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вещественные доказательства: указанные пакет и фрагменты бумаги, - необходимо уничтожить, видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНОВУ ЛИДИЮ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению в отношении Потерпевший №1, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы,

по преступлению в отношении Потерпевший №2, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЕ наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года, окончательно назначить БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЕ наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЕ в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года, с 15 декабря 2017 года по 18 июля 2018 года включительно.

Признать АГАЕВУ ОКСАНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года, окончательно назначить АГАЕВОЙ ОКСАНЕ ПЕТРОВНЕ наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АГАЕВОЙ ОКСАНЕ ПЕТРОВНЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года, с 30 июня 2017 года по 18 июля 2018 года включительно.

Взыскать с БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЫ и АГАЕВОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с БОГДАНОВОЙ ЛИДИИ ИВАНОВНЫ в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда 400957 рублей 08 копеек (четыреста тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: указанные пакет и фрагменты бумаги, - уничтожить, видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: