Решение по делу № А51-15289/2009 от 01.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-15289/2009

01 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009, изготовление решения в полном объеме отложено до 01.12.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Приморского края Саломай В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Саломаем В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский»

к ИП Шилову М.А.

о взыскании 16 842  рублей 43 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шилова Михаила Александровича 16 842 рублей 43 копеек, из которых 15 208 рублей 22 копейки основного долга за отпущенную по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 215 от 01.01.08 тепловую энергию в период с 01.03.08 по 31.12.08 и 1 634 рубля 21 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны представителей в судебное заседание 25.11.09 не направили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ИП Шилов М.А. на основании договора аренды № 112 от 05.11.2004 являлся арендатором муниципального недвижимого имущества: расположенные в подвале 5-этажного жилого дома по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 Лет Октября, 95, нежилые помещения № 5-6, 10, 13-18, 24 площадью 249,3 кв.м., нежилые помещения на первом этаже № 32 площадью 276,8 кв.м. для использования под торгово-закупочную деятельность.

Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» направил в адрес ответчика оферту - договор энергоснабжения (в горячей воде) № 215 от 01.01.2008, однако подписанная копия договора не была направлена ответчиком в адрес истца.

26 декабря 2006 года инженером-инспектором филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» в присутствии представителя абонента проведен осмотр системы отопления и горячего водоснабжения в помещении абонента по адресу г.  Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 95, в результате которого установлено, что в помещениях занимаемых магазином расположены трубопроводы теплоснабжения жилого дома, произведены замеры температуры воздуха в помещениях. По результатам осмотра составлен Акт № 652 от 26.12.08.

В период с 01.03.2008 года по 31.12.2008 года истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 18 944 рубля 97 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату за услуги в сумме 3 736 рублей 75 копеек по приходно-кассовым ордерам № 2339 от 20.10.2008 г. и № 277 от 02.02.2009 г. С учетом оплат задолженности ответчика перед истцом составила 15 208 рублей 22 копеек.

Письмами от 02.02.2009  ответчик просил истца рассмотреть  график погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, а также просил расторгнуть договор энергоснабжения № 215 от 01.01.2008 г. Поскольку оплата не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как определено  статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Изучив представленные истцом в материалы дела документы, в том числе Акт подключения жилого фонда к системе теплоснабжения от 31.10.2007, Акт отключения жилых домов от системы теплоснабжения от 12.05.2009,  акты выполненных работ № 140-0666-12-171 от 31.12.2008, № 1400-0215-03-110 от 31.03.08, № 1400-0215-04-113 от 30.04.2008, № 1400-0215-05-105 от 31.05.2008, № 1400-0215-06-097 от 30.06.2008, № 1400-0215-07-068 от 07.07.2008, № 1400-0215-07-154 от 31.07.2008, № 1400-0215-10-176 от 31.10.2008, № 1400-0215-11-167 от 30.11.2008, № 1400-0215-12-093 от 31.12.2008 подписанные представителем абонента без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг, суд считает, что в период с марта 2008 года по декабрь 2008 имело место неосновательное обогащение вследствие фактического пользования индивидуальным предпринимателем Шиловым Михаилом Александровичем тепловой энергией без договорных оснований, в связи с чем исковые требования о взыскании 16 842 рублей 43 копеек признаются судом правомерными.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не возвратил своевременно истцу стоимость неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2008 по 31.12.2008, по ставке рефинансирования 10,75 % годовых, в размере 1 634 рублей 21 копейка признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шилова Михаила Юрьевича, 23.08.1968 года рождения, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, проживающего в г. Дальнегорске Приморского края по ул. Химиков, дом 3, кв. 56 (ИНН 250500119876, ОГРНИП 304250536300100) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 15 208 (пятнадцать тысяч двести восемь) рублей 22 копейки неосновательного обогащения, 1 634 (одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 70 копеек  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            В.В. Саломай