Решение по делу № А33-13225/2009 от 07.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2009 года

Дело № А33-13225/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября  2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеингашскому району Красноярского края»

к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Сергею Юрьевичу

о взыскании суммы долга по договорам от 01.01.2009 № 86, № 86А в размере 19 760 рублей,

в присутствии:

от истца: Кузнецовой С.И. – на основании доверенности от 01.08.2009, удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Данекиной;

установил:

Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеингашскому району Красноярского края» (далее по тексту - охрана) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Сергею Юрьевичу (далее по тексту - предприниматель) о взыскании суммы долга по договорам от 01.01.2009 № 86, № 86А в размере 19 760 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение арбитражного суда от 02.09.2009, направленное по адресу ответчика,   возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердил, пояснил, что ответчиком не оплачены услуги охраны за период с 01.01.2009 по 30.06.2009  по договорам  от 01.01.2009 № 86, № 86А, в связи с чем охрана обратилась за взысканием долга по договорам в судебном порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2009 между Государственным учреждением «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеингашкому району Красноярского края» (охрана) и предпринимателем (заказчик)  заключены договоры №86 на оказание услуг по централизованной охране объекта и №86А об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации.

Пунктом 1.1. договора №86А предусмотрено, что охрана обязуется осуществлять наблюдение за состояние средств тревожной сигнализации и реагировать на срабатывания тревожной сигнализации, расположенного по адресу: 663840, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма, ул. Лаптева, 41, магазина «Марина», с 21.00 до 4.00, заказчик организует осуществление технического обслуживания и ремонт технических средств охраны, установленных на объекте, и обязуется оплатить услуги охраны.

Предметом договора №86 является осуществление охраной услуг по охране магазина «Стимул» заказчика с товарно – материальными ценностями, расположенного по адресу: 663840, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма, ул. Лаптева, 30А  с 23.00 до 6.00. Заказчик обеспечивает обслуживание технических средств охраны, установленных на объекте, охраняемом охраной, и оплачивает услуги охраны в соответствии с условиями  настоящего договора.

Охрана осуществляется путем наблюдения в охраняемое время за состояние средств сигнализации, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения охраны (пункт 1.2. договора №86).

Пунктами 5.1. договора №86А и 3.1. договора №86 установлено, что стоимость услуг охраны указывается в приложении №1 к договорам и составляет 5 046 руб. в месяц за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 и 2 417 руб. в месяц за период с 01.03.2009 по 30.06.2009. Стоимость услуг охраны налогом на добавленную стоимость не облагается (пункты 5.2. договора №86А, 3.1.1. договора №86).

Оплата заказчиком оказываемых охраной услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов/ счетов – фактур после 25 числа текущего месяца (пункты 5.3. договора №86А, 3.2. договора №86).

Дополнительным соглашением к договору №86 от 01.01.2009 внесены изменения в  пункт 1.1. договора: время охраны установлено с 01.00 до 6.00. Кроме того, названным соглашением с 01.03.2009 приостановлено действие договора №86А от 01.01.2009.

Счетами – фактурами №298 от 30.04.2009 и №706 от 15.07.2009 ответчику предложено оплатить услуги охраны за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в сумме 19 760 руб.

Поскольку до настоящего времени услуги по договорам  от 01.01.2009 №86, №86А  предпринимателем не оплачены, охрана обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 19 760 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между охраной и  предпринимателем заключены  договоры №86 от 01.01.2009 на оказание услуг по централизованной охране объекта и №86А от 01.01.2009  об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации. Указанные договоры являются разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 5.1. договора №86А и 3.1. договора №86 установлено, что стоимость услуг охраны указывается в приложении №1 к договорам и составляет 5 046 руб. в месяц за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 и 2 417 руб. в месяц за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 (с учетом приостановления действия договора №86А от 01.01.2009 с 01.03.2009).

Оплата заказчиком оказываемых охраной услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов/ счетов – фактур после 25 числа текущего месяца (пункты 5.3. договора №86А, 3.2. договора №86).

Факт оказания ответчику услуг за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 на сумму 19 760 руб. подтверждается представленными в материалы дела расшифровками с пульта централизованной охраны и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Указанная сумма предъявлена к оплате ответчику счетами - фактурами №298 от 30.04.2009 и №706 от 15.07.2009.

Доказательств оплаты оказанных истцом  услуг в размере 19 760 руб. ответчиком  в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам от 01.01.2009 №86 и №86А в размере 19 760 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 790,40 руб. и в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеингашскому району Красноярского края» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Сергея Юрьевича, 17.02.1973 г.р., родившегося в г. Канске Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Горького, д.48, кв. 18, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано - Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 03.03.2005, в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеингашскому району Красноярского края» 19 760 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета 790,40 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Данекина Л.А.