Уг.дело № 1-71/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Корткерос 29 июня 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Скворцова А.В.,
подсудимого Ландышева А.А..,
защитника Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛАНДЫШЕВА А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ландышев А.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 года в период времени с 16 до 20 часов Ландышев А.А возле магазина СПО, расположенного <АДРЕС>, подошел к стоящей автомашине, где на водительском месте сидел <ФИО1> и используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО1> около пяти ударов кулаком по лицу, груди и спине, затем, взяв рукой <ФИО1> за затылок, пять раз ударил головой потерпевшего об руль автомобиля, при этом <ФИО1> прикрывал свое лицо руками.
Противоправными действиями Ландышев А.А. причинил потерпевшему физическую боль. В последствии у потерпевшего под левым глазом, на руках и в верхней части спины образовались гематомы.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в ходе ознакомления с материалами уголовного дела сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.
Потерпевший <ФИО1> на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Скворцов А.В.., защитник Попов В.Л. возражений по заявленному ходатайству не имеют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п.А ч.2 ст. 116 УК РФ, т.е. как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.
Ландышев А.А. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в связи с чем уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы и не состоит на учете в Центре занятости населения Усть-Куломского района РК, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ландышевым А.А. преступления, обстоятельства совершения преступления, в совокупности данные о его личности и образе жизни, суд считает, что возможно исправление подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении контроля за его поведением. С учетом этого подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛАНДЫШЕВА А.А. признать виновным по п.А ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ландышеву А.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На период испытательного срока возложить на Ландышева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.
Контроль за поведением условно осужденного Ландышева А.А на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного. Процессуальные издержки в сумме 2028,96 руб. отнести за счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок.
Мировой судья В.Б. Трошева