Решение по делу № 1-33/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1-33/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вуктыл                                                                                                      05 мая 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Неклеса И.Е.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Неклеса <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Неклеса И.Е. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

<ДАТА7>, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Неклеса И.Е., находясь <АДРЕС>, из-за малозначительного повода нанес два удара кулаком в область лица <ФИО2>, от чего последний потеряв равновесие, упал на пол и почувствовал сильную физическую боль. Неклеса И.Е., схватив за одежду <ФИО1> и  подняв на ноги,  нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего, от чего последний, потеряв равновесие, упал на пол и почувствовал сильную физическую боль. Неклеса И.Е., схватив за одежду <ФИО1> и подняв последнего на ноги, нанес три удара кулаком в область лица, от чего <ФИО1>, потеряв равновесие, упал на пол и почувствовал сильную физическую боль. Неклеса И.Е., схватив за одежду <ФИО1> нанес три удара коленом в область груди, от чего последний ударился телом об холодильник, стоящий рядом, от данных действий Неклеса И.Е. <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль. Своими противоправными действиями Неклеса И.Е. совершил нанесение побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, ссадин лица и волосистой части головы, не причинивших вреда здоровью, так как такие повреждения не вызывают расстройства здоровья.

          Действия Неклеса И.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

           В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Неклеса И.Е., в связи с примирением с подсудимым, поскольку он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности за содеянное. Принесенные Неклеса И.Е.  извинения он принял и считает их достаточными мерами для заглаживания морального и физического вреда, получения  иных компенсаций не желает. 

 Подсудимый Неклеса И.Е. свою вину в совершенном преступлении признал, принес потерпевшему свои извинения за содеянное. Поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному  делу в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела.

 Защитник подсудимого Мокляк А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Неклеса И.Е., относится к категории преступлений частного обвинения, потерпевший с подсудимым примирились, вред заглажен принесенными подсудимым  извинениями, поэтому дело подлежит прекращению.  

Рассмотрев ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Неклеса И.Е. совершил преступление небольшой тяжести, которое не несет публичного характера, с потерпевшим <ФИО1> примирился, принеся свои извинения, которые были приняты. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает. В соответствии с действующим законодательством заглаживание морального и физического вреда допустимо принесенными извинениями.

В соответствии со ст. 20  УПК РФ уголовные  дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.20, 239, 254 УПК РФ мировой судья,                                       

П О С Т А Н О В И Л :

   прекратить производство в отношении Неклеса <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

   Избранную в отношении Неклеса И.Е. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Елизарова

Копия верна: