Решение по делу № 2-4141/2019 (2-15856/2018;) ~ М-10513/2018 от 16.10.2018

№ 2- 4141/2019

24RS0048-01-2018-012785-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Кочетова Александра Владимировича, Прыжкова Вадима Сергеевича к Келлер Андрею Андреевичу о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, понуждении к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Кочетов А.В., Прыжков В.С. обратились в суд с иском к Келлер А.А. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 21.04.2015г., недействительным, понуждении к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу о передаче протокола в управляющую компанию.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика. Истец Прыжков В.С. возражал против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика Васильева М.Г. не возражала против передачи дела по подсудности, указывая на проживание ответчика в Емельяновском районе. Представитель третьего лица ООО УК «ДомКом» Заходященко М.В. полагал дело подлежащим передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Истец Кочетов А.В. в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 26.12.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Кочетова Александра Владимировича, Прыжкова Вадима Сергеевича к Келлер Андрею Андреевичу о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, понуждении к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.