Решение от 01.10.2015 по делу № 11-66/2015 от 11.09.2015

судебный участок № 54 Дело № 11-66/2015

судебного района г.Партизанска

Приморского края

И.о. мирового судьи Шиллер Е.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Партизанск 01 октября 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Саатовой Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности Макаровой Н.В.,

ответчиков Колесникова А.С., Колесниковой В.И., представителя ответчика Колесникова А.С. по доверенности Шевелёва В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Колесниковой В.И., Колесникову А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

по апелляционной жалобе Колесникова А.С.,

на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, которым с Колесниковой В.И., Колесникова А.С. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу взыскана задолженность по оплате электрической энергии, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Колесниковой В.И., Колесникову А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <Дата> по <Дата>, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Колесников А.С., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Колесников А.С. и Колесникова В.И., представитель ответчика Колесникова А.С. по доверенности Шевелёв В.А.поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 210, 401 ГК РФ, ст. 30, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 544 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 544).

Согласно ч. 1 ст. 544 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе услуги электроснабжения, определяется в период с <Дата> Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Особенностью договора энергоснабжения является то, что по данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, обязанность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе, электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на потребителе в силу закона.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что Колесникова В.И. и Колесников А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что гарантирующим поставщиком электроэнергии в квартиру ответчиков является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Указанная услуга принималась ответчиками, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения с присвоением номера лицевого счета №___, по условиям которого электроэнергия передается потребителю через технологически присоединенную электрическую сеть по адресу: <адрес>.

Размер платы за коммунальные услуги гражданам устанавливается в соответствии с тарифами, установленными для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ.

Обосновывая свои исковые требования, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» ссылалось на наличие у Колесниковой В.И., Колесникова А.С. задолженности по оплате электроэнергии за период за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>

При этом судом установлено, что размер платы за коммунальную услугу «электроснабжение» определялся ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по формуле № 12 Приложения № 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Оспаривая методику начисления платы за электроэнергию, Колесников А.С. считал необоснованным способ сложения суммы слагаемых объемов коммунального ресурса по формуле №12, полагая, что при определении суммарного количества энергии, потребленной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не должны использоваться средние показания приборов учета абонента за последние 12 месяцев и нормативы потребления, в случае, когда потребитель не заявил свои показания, и следовательно оплата потребителю не начисляется, поскольку, по мнению Колесникова А.С. такой способ противоречит действующему законодательству и не может применяться при расчетах за коммунальную услугу электроснабжения в силу прямого указания статьи 157 ЖК РФ.

Доводы Колесникова А.С. о неверном применении формулы № 12 Приложения № 2 судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, проверен судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и признан верным. Оснований для иной оценки представленного истцом расчета у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильности расчетов истца, поскольку не предоставлены показания приборов учета за весь спорный период, не могут быть приняты, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, по ним сделаны правильные выводы о том, что данные доводы ответчика основаны на предположении и не подтверждены соответствующими доказательствами и расчетами, верность расчета истца и показаний приборов учета спорного жилого дома не вызывают сомнения, в том числе и потому, что учет показаний общедомовым прибором ведется с нарастающим итогом.

Оценив собранные по делу доказательства, предоставленный истцом расчет, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ сказано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Руководствуясь названной нормой закона, на основании установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части пени и взыскании с Колесниковой В.И. и Колесникова А.С. в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы суд находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования и получили правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения и ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░