Решение по делу № 2-2641/2016 от 22.04.2016

<данные изъяты>

Дело № 2- 2641/2016 Принято в окончательной форме 15.08.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Сторощук А.М. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» в интересах Сторощук А.М. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании ничтожными условия кредитного договора в части установления комиссии за обслуживания счета кредитной карты, взыскании комиссии за обслуживание счета в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. компенсации морального вреда в размере руб.., штрафа.

В обоснование своих требований указано, что истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключила кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» открыл истцу текущий счет и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования руб. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата заемщиком банку ежемесячной комиссии за обслуживание счета. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком оплачено комиссии за обслуживание счета в размере руб.

Истец считает, что из п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациям от своего имени и за свой счет.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Сумма оплаченной комиссии за обслуживание счета в размере руб.., по мнению истца, должна быть возвращена банком. Также, по мнению истца, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., компенсацию морального вреда в размере руб.., что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Сторощук А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» по доверенности Кротов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представил заявление о восстановлении процессуального срока.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании условий договора недействительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Сторощук А.М. и ОАО «Альфа-Банк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» открыл истцу текущий счет и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования руб.. (л.д. 12).

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата заемщиком банку ежемесячной комиссии за обслуживание счета кредитной карты в размере 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно (л.д. 15).

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком оплачено комиссии за обслуживание счета в размере руб.. (л.д. 29-44).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Комиссия за обслуживание счета кредитной карты удерживалась со счета истца начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29)

С исковым заявление истец обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7), то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока.

В разъяснениях содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N2, утвержденных Постановлением Президиума ВС РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ответ на 2-ой вопрос) указано, что согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

При этом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 15/18, предусматривающий, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом произведена оплата комиссии за обслуживание счета кредитной карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась с досудебной претензией в банк о возврате уплаченной комиссии (л.д. 10). С иском о взыскании денежных средств Сторощук А.М. обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В качестве уважительных причин пропуска срока истец указывает на болезнь дочери, которая проявилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств истцом не приведено.

Достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не было предоставлено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты комиссии за обслуживания счета кредитной карты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с требованием в суд истец обратилась по истечении установленного п. 2 ст. 199 ГК РФ срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета кредитной карты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О.Семенова