Решение по делу № 02/2а-151/2019 ~ М-137/2019 от 04.10.2019

Кандалакшский районный суд Постоянное судебное присутствие в п. Умба Терского района Мурманской области

184703, Мурманская область, Терский район, п.г.т. Умба, ул. Победы, 23, тел/факс 8(815-59) 5-08-96

e-mail: ter.mrm@sudrf.ru; официальный сайт суда: http://kan.mrm.sudrf.ru

51RS0009-02-2019-000182-30

Дело № 02/2а-151/2019                            октябрь 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года                 пос. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Умба Терского района Мурманской области в составе: председательствующего судьи – Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Терского района Изотовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Терского района в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Терского района обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой в порядке надзора, осуществлен мониторинг ресурсов сети «Интернет», доступных для доступа с поднадзорной территории муниципального образования п.г.т. Умба Терского района Мурманской области, и выявлена информация, которая содержит сведения о возможности приобретения и использования дипломов об образовании без прохождения соответствующего обучения и итоговой аттестации. Данная информация размещена в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>.

Страница опубликована в сети Интернет и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц. Доступ к сайту может осуществить любой человек, в том числе несовершеннолетний, имеющий возможность выйти в сеть «Интернет».

Согласно общедоступным сведениям с сайта myip.ms информация о владельце сайта: <данные изъяты> отсутствует, в связи с чем привлечь владельца сайта к участию в рамках административного производства не представляется возможным.

На момент проверки указанный Интернет ресурс в единый реестр не внесен, что подтверждается прилагаемой заверенной копией общедоступных сведений с сайта Роскомнадзора.

Просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Административный истец представитель прокуратуры Изотова Д.О. в судебном заседании отказалась от административных исковых требований в связи с тем, что информация, размещенная на интернет-сайте сетевому адресу: <данные изъяты> удалена. Просила принять отказ от административного иска.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности, Куделин А.В. направил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.

Как следует из представленного заявления об отказе от исковых требований, административному истцу понятны последствия отказа от исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от административного иска мотивирован тем, что информация, размещенная на интернет-сайте сетевому адресу: <данные изъяты> удалена.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц. Отказ административного истца от административного иска является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований административный истец ознакомлен и они ему понятны. Оснований для отклонения заявления об отказе от административного иска суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░