Дело № 2-2296/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьев В.С. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ... в 00 час. 55 мин. в ..., управляя автомобилем ... , принадлежащем ему на праве собственности, он допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... года, истец признан виновным данном ДТП, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Между истцом и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» ... заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля ... , по страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой полис серия . В установленный законом срок истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба.

Страховщик признал данный случай страховым и согласно акту о страховом случае определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 444 137 рублей 95 копеек. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

Истец полагает указанную сумму заниженной и не достаточной для восстановительного ремонта автомобиля, для чего он обратился к ИП ФИО 1 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста от ... года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 647 050 руб. 53 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 202 912 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% взысканной суммы.

Истец Афанасьев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Афанасьев В.С. - ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения установлено, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ... в мин. в ..., Афанасьев В.С. управляя автомобилем ... , принадлежащем на праве собственности Афанасьев В.С., допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... года, Афанасьев В.С. признан виновным в данном ДТП.

Между Афанасьев В.С. и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» ... заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля ... , по страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой полис серия .

В установленный законом срок истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба. Страховщик признал данный случай страховым и согласно акту о страховом случае определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 444 137 рублей 95 копеек Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца ... года.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО 1 от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , без учета износа составила 647 050 рублей 53 копейки.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с п.5.3 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, максимальный размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая равен страховой сумме. Лимит ответственности после выплаты страхового возмещения составляет разницу между страховой суммой и суммой страхового возмещения, выплаченной страхователю в связи с наступлением страхового случая, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5.3.2 и 5.4. правил.

В соответствии с п.5.3.2 Правил, уменьшение лимита ответственности происходит в отношении обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев с момента выплаты страхового возмещения, о чем не требуется дополнительного волеизъявления сторон договора страхования.

В соответствии с п.5.4 Правил «Лимит ответственности не снижается при выплате страхового возмещения, если в договоре страхования специально указано, что лимит ответственности является неснижаемым, то есть устанавливается равным страховой сумме на каждый страховой случай.

Установлено, что договор страхования , заключенный между Афанасьев В.С. и ответчиком, не содержит указания на то, что страховая сумма является неснижаемой и, таким образом, выплачиваемое по факту наступления рассматриваемого события страховое возмещение в соответствии с п.5.3 Правил подлежит уменьшению на сумму ранее выплаченных страховщиком по данному договору в качестве страхового возмещения денежных средств.

Из договора добровольного страхования от ... усматривается, что страховая сумма составляет 1 000 000 рублей.

Ранее по полису страховое возмещение было выплачено дважды:

- по страховому случаю от ... была выплачена сумма 555 862 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... на сумму 251 441 рубль и платежным поручением от ... на сумму 304 421 рубль 05 копеек.

Таким образом, максимальный размер страхового возмещения, который подлежал выплате по страховому случаю от ... года, составляет 444 137 рублей 95 копеек.

Поскольку сумма в размере 444 137 рублей 95 копеек полностью перечислена ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением от ... года, в удовлетворении исковых требования должно быть отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.06.2014░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2296/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Афанасьев В.С.
Ответчики
ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" в лице Филиала в РО
Другие
Каменева М.В.
Николаев Я.А.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2014Предварительное судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2014Дело оформлено
20.08.2014Дело передано в архив
24.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее