Решение от 28.04.2016 по делу № 2-331/2016 от 11.03.2016

Дело №2-331/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Казанкиной Т.Г., Казанкину В.С. и Власову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Казанкиной Т.Г., Казанкину В.С. и Власову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (Банк) и Казанкиной Т.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный Договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 546 448,09 руб.

процентная ставка - 18,4 % годовых

срок кредита - 60 месяцев

сумма ежемесячного платежа - 13 985,97 руб.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Казанкиным В.С. (Поручитель) был заключен Договор поручительства №

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Казанкин В.С. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Власовым В.Н. (Поручитель) был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Власов В.Н. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. Согласно Дополнительному соглашению Заемщику дано право уплаты оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору в соответствии с новым информационным графиком.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес Заемщика и поручителей направлялись требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Указанное требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30.12.2015г. составляет 351 847,58 руб.: по основному долгу - 264 364,66 руб., по просроченным процентам - 87 482,92 руб.

На основании изложенного, ПАО РОСБАНК просит взыскать солидарно с Казанкиной Т.Г., Казанкина В.С. и Власова В.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 847,58 руб.: по основному долгу - 264 364,66 руб. по просроченным процентам -87 482,92 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 6718,48 руб., всего взыскать - 358 566,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, при обращении с иском в суд одновременно обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Власов В.Н. и Казанкин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств а адрес суда не направляли.

Ответчик Казанкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения», для надлежащего извещения ответчика судом были предприняты попытки лично вручить судебную корреспонденцию, что не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации, что подтверждается соответствующими актами суда, телефонограммами и телеграммами.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013г. между Публичным акционерным обществом «Росбанк», осуществляющим свою деятельность в качестве юридического лица, уполномоченного на осуществление банковских операций, и ответчиком Казанкиной Т.Г. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 546 448,09 руб.; процентная ставка - 18,4 % годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа - 13 985,97 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, по условиям которого Казанкиной Т.Г. предоставлено право уплаты оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору в соответствии с новым информационным графиком (л.д. <данные изъяты>).

Свои обязательства истец исполнил, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком и не опровергалось, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора), Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Как установлено судом, заемщик Казанкиной Т.Г. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что стороной ответчика не оспаривалось и не опровергалось, общий размер задолженности составил сумму в размере 351 847,58 руб. (в том числе: по основному долгу - 264 364,66 руб. по просроченным процентам -87 482,92 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 6718,48 руб., всего взыскать - 358 566,06 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. <данные изъяты>), который не оспаривается ответчиками, из представленного расчета следует, что сумма взысканная по решению суда от 12.10.2015г. по гражданскому делу №г. по иску ПАО «Росбанк» к Казанкиной Т.Г., Казанкину В.С. и Власову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>), кредитным учреждением учтена.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.3 ст.810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

19 и ДД.ММ.ГГГГг. истец обращался к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. <данные изъяты>), исполнено указанное ответчиками не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по кредиту не погашена, следовательно их обязательства по возврату суммы кредита не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по кредитному договору дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.

При этом, требования к ответчикам Казанкину В.С. и Власову В.Н. суд полагает обоснованными по тем основаниям, что указанные лица являются поручителями заемщика Казанкиной Т.Г., таким образом, в соответствии с договорами поручительства (л.д. <данные изъяты>), ответчики взяли на себя обязательство нести перед истцом ответственность по обязательствам заемщика в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из положения ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривался, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 26.02.2016г. (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №A607CCSSR9641249 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 351847 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 264364 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 87482 ░░░░░ 92 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6718 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░