Решение по делу № А45-9660/2009 от 01.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело № А45-9660/2009                                                                                                                               

«01» июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» июля 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Т.А. Наумовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Наумовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», г. Новосибирск (далее – МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»)

к индивидуальному предпринимателю Неугодову Владимиру Васильевичу, г. Новосибирск (далее – предприниматель)

о взыскании 7 307,41 руб.

при участии в судебном заседании  представителей:

истца: Рохманова О.Г. по доверенности № 17-1507 от 17.03.2009 (паспорт 50 04 № 384028);

ответчика: не явился, извещен по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 123  АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Неугодову Владимиру Васильевичу о взыскании  задолженности в сумме 7 307,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.11.1998 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2305-Д, истцом обязательства выполнены, однако ответчиком обязательства выполнены ненадлежащим образом, ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги за апрель-декабрь 2008 года, январь-март 2009г. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик  в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.11.1998г. между МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» и предпринимателем заключен договор на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод № 2305-Д, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает ответчика (абонента) питьевой водой и принимает от него сточные воды в систему канализации ГОРВОДОКАНАЛА, а ответчик своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод. Объем водоснабжения и водоотведения предусмотрен также условиями договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора учет количества отпущенной абоненту питьевой воды  и учет количества принятых сточных вод от абонента производится по показаниям средств измерений (приборов учета).

Согласно пунктам 4.10, 4.11 договора расчет за предоставленные горводоканалом услуги производится  по платежным документам, предъявленным к оплате, до 30 числа расчетного месяца.

Ответственность за просрочку платежей по настоящему договору устанавливается действующим законодательством.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам: счет-фактурам № 29091-930404 от 30.04.2008г., №36748-930405 от 30.05.2008г., №43977-930406 от 30.06.2008г., №51065-930407 от 31.07.2008г., №60792-930408 от 29.08.2008г., №68972-930409 от 30.09.2008г., №76886-930410 от 31.10.2008г., №85044-930411 от 28.11.2008г., №93610-930412 от 31.12.2008г., № В-0022170-930403 от 31.03.2009г., № В-0015530-930402 от 28.02.2009г., № В-0001513-930401 от 31.01.2009г. задолженность ответчика за предоставленные истцом услуги за апрель-декабрь 2008г., январь-март 2009г. составила  7 307,41 руб.

Ответчиком  в установленный  договором  срок не оплачена сумма задолженности.

В  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют условиям заключенного договора и нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неугодова Владимира Васильевича, 31.05.1953 года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного по адресу: 630132 г. Новосибирск, ул. Челюскинцев д. 15 кв. 108 (ИНН 540705020100, ОГРН 304540734500102) в пользу муниципального  унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 7307,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                Т.А. Наумова