Решение по делу № 2-1113/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1113/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.Л. к Кузнецовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Романова С.Л. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что приговором Лобненского городского суда от 29.05.2014 г. Кузнецова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, указанным приговором с ответчицы в пользу истицы взысканы материальный ущерб в размере ..................... руб. ..................... коп. и компенсация морального вреда в сумме .................... руб.

Также решением Лобненского городского суда Московской области с ответчицы в пользу законного представителя несовершеннолетнего Романова А.Р. – Романовой С.Л. в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 взыскано .................... руб., а также ежемесячно по ..................... руб. ...................... коп, начиная с 00.00.0000 , кроме того в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб.

Однако указанные судебные акты ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование к чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебных актов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .................... руб. ................... коп., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ................. руб. ................ коп.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы расходы по государственной пошлине в размере ....................... руб.

В судебном заседании представитель истца Романовой С.Л. (по доверенности Антипов А.А.) исковые требования поддержал. Вопрос о передаче дела на рассмотрение Мытищинского городского суда Московской области, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Кузнецовой О.А. (по доверенности и ордеру Кожухова И.В.) в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение Мытищинского городского суда Московской области, пояснив, что с 13.03.2015 г. по настоящее время ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: Московская область, Мытищинский район, с................ и с указанного времени ответчица места жительства на территории г. Лобня не имеет.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент принятия гражданского дела к производству суда, местом жительства и регистрации ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ................, что подтверждается выписками из домовых книг (л.д. 34-35), а потому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Мытищинский городской суд ................, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Романовой С.Л. к Кузнецовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Мытищинский городской суд .................

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова