Решение по делу № 2-1287/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-1287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева Ю.Н. к Гурьеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гурьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Гурьеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено право на вселение его семьи состоящей из трёх человек, включая его, ответчика Гурьева В.Ю. и <данные изъяты> Гурьеву М.Ю. в <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире зарегистрированы он и Гурьева М.Ю. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из неё в ДД.ММ.ГГГГ, когда поступал в военное училище. В настоящее время ответчик живет и зарегистрирован в <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик Гурьев В.Ю. добровольно выехал из спорной квартиры, обязанностей по договору социального найма не исполняет, вывез все свои вещи. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением со стороны его и членов его семьи ответчику не чинились, неприязненных отношений с ним не было.

В судебном заседании истец Гурьев Ю.Н., представитель истца Плетнев М.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гурьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гурьева В.Ю., третье лицо Гурьева М.Ю. исковые требования признала.

Представитель ОАО «Чапаевец» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятии квартиры <адрес> с составом семьи из 3 человек, включая Гурьева Ю.Н., Гурьева В.Ю., Гурьеву М.Ю.

Указанные в ордере лица, вселились в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

В настоящее время в квартире <адрес>, согласно выписке из лицевого счета, зарегистрированы и проживают Гурьев Ю.Н., Гурьева М.Ю.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. ст. 53, 89 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Гурьев В.Ю. вселился в квартиру <адрес> в качестве члена семьи нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика Гурьева В.Ю. - Гурьева М.Ю. исковые требования признала.

Судом представителю ответчика Гурьева В.Ю.- Гурьевой М.Ю. последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гурьева Ю.Н. удовлетворить: признать Гурьева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

        Председательствующий                                                                             З.Г. Кулагина