Решение по делу № 1-977/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-977/17 г. Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 октября 2017г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Кудрявцева С.Д., его защитника - адвоката Сухочева Г.В. (действующего на основании удостоверения № 2115 и ордера Н 090579 от 08.09.2017г.),

а также представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Варавиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-977/17 в отношении

Кудрявцева Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев С.Д. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что:

26.05.2017 года около 03 часов 30 минут сделал заказ в службу курьерской доставки «2 берега» на доставку набора блюд общей стоимостью 1907 руб., состоящего из 1 стандартной порции куриных крылышек 260 г, стоимостью 419 руб., 2 порций шавермы с цыпленком по цене 199 рублей, общей стоимостью 398 руб., 1 упаковки стоимостью 10 руб., 1 порции соуса «Тар-тар», стоимостью 69 руб., 1 стандартной порции из 8 шт. роллов «Горячая Филадельфия», стоимостью 314 руб., 1 стандартной порции из 8 шт. роллов «Лосось стандарт Филадельфия», стоимостью 314 руб., 1 стандартной порции из 8 шт. роллов «Угорь стандарт Филадельфия», стоимостью 314 руб., 1 порции соуса «Спайси», стоимостью 69 руб. После этого около 04 часов 20 минут он, находясь у подъезда <адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга, умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия заметны для окружающих, открыто похитил у курьера службы доставки «2 берега» данный набор блюд, после чего с похищенным имуществом скрылся в подъезде дома и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями умышленно причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1907 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Кудрявцев С.Д. и защитник Сухочев Г.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Байдовская О.Г. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25, ст.27 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия этого лица, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое Кудрявцеву С.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Кудрявцев С.Д. не судим, при этом судом получены сведения о том, что между Кудрявцевым С.Д. и представителем потерпевшего достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего (его представителя) к подсудимому не имеется, и против прекращения уголовного дела Кудрявцев С.Д. не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, Кудрявцев С.Д. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-977/17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░ «2 ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1700118-3768 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 019493 ░░ 02.06.2017░. (░.░. 50), - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░░░░ ░.░./