Решение по делу № 2-1565/2015 ~ М-874/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1565/2015

Решение в мотивированном виде составлено 12 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 30 апреля 2015 года гражданское дело по иску Поляковой А.В. к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Полякова А.В. обратилась с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., в возмещение утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на составление доверенности – <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>., на услуги эксперта – <данные изъяты>.

В обоснование требований истец сослалась на следующие обстоятельства. 29.05.2014 года между сторонами был заключен договор страхования (каско) автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по рискам «ущерб, угон», на срок 1 год, страховой полис №. 09.11.2014 года автомобиль был поврежден неустановленными лицами. 11.11.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 04.12.2014 года истец предъявил страховщику последний документ- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно Правилам страхования страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя и принять соответствующее решение в срок не более 15 дней со дня получения заявления. 16.01.2015 года истец направил ответчику претензию об исполнении обязательство по договору страхования. Претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представитель истца по доверенности Катанская Ю.И. требования о взыскании страхового возмещения, возмещения утраты товарной стоимости и расходов на услуги эксперта не поддержала, поскольку 10.04.2015 года указанные суммы выплачены ответчиком добровольно. В остальной части исковые требования поддержала, пояснив, что истец все свои обязанности по договору страхования выполнила, о страховом случае сообщила, необходимые документы представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее представитель ответчика по доверенности Разумова К.О. требования не признавала, поясняла, что страховая компания выплатила страховое возмещение не сразу, поскольку истец не представляла необходимые документы. ОАО «СГ МСК» привело наименование в соответствии с действующим законодательством - АО «СГ МСК».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В п. 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Поляковой А.В..

29.05.2014 года между истцом Поляковой А.В. и Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Договор заключен путем вручения страхователю страхового полиса серии №, на условиях в нем изложенных, а также на условиях, изложенных в «Правилах комплексного страхования транспортных средств».

Договор заключен на срок до 28.05.2015 года.

Страховые риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай».

Форма возмещения – оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика. В случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, страховщик имеет право осуществить выплату в денежной форме.

02.12.2014 года Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» внесло изменения в учредительные документы – привело наименование в соответствие с действующим законодательством, изменив его на Акционерное общество «Страховая группа МСК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В период действия договора страхования, 09.11.2014 года, автомобилю истца были причинены повреждения неустановленными лицами. 18.11.2014 года по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

11.11.2014 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая - ущерб.

12.12.2014 года ответчиком направлено истцу уведомление о необходимости представления дополнительных документов: справки из органов МВД с указанием даты, времени, места, обстоятельств и причин повреждения ТС, с полным перечнем порождений, похищенных агрегатов, деталей и узлов застрахованного ТС; протокол осмотра места происшествия.

16.01.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.63-66).

Страховая выплата произведена ответчиком только 10.04.2015 года, после обращения с иском в суд, в размере <данные изъяты>. (л.д. 121), что включает в себя страховое возмещение – <данные изъяты>., утрату товарной стоимости – <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> В связи с чем, представитель истца требований в данной части не поддержала.

Согласно п. 14.6 «Правил страхования комплексного транспортных средств» ОАО «СГ МСК» при повреждении транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц страхователь (помимо прочих документов) обязан предъявить страховщику справку из органов МВД с указание даты, времени места, обстоятельств и причин повреждения застрахованного транспортного средства, а также с полным перечнем похищенных поврежденных агрегатов, деталей узлов.

В п. 14.17.2 «Правил страхования комплексного транспортных средств» страховщик должен оформить направление на СТОА не позднее 15 дней со дня предоставления всех необходимых документов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно. Истец 16.01.2015 года по требованию страховщика направил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный документ подтверждает факт наступления страхового случая и является достаточным для выплаты страхового возмещения. Правилами страхования не предусмотрена обязанность страхователя представлять протоколы осмотра места происшествия, иных процессуальных действий. Исходя из представленных документов, ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату, признав событие страховым случаем. Вместе с тем, страховая выплата произведена страховщиком несвоевременно, срок нарушен более чем на два месяца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку на рассматриваемые правоотношения распространяются общие нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Моральной вред причинен истцу в результате виновных действий ответчика и выразился в переживаниях по поводу нарушения её прав, необходимости обращаться в суд за их защитой.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, будет разумным и справедливым, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о выплате страхового возмещения выполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы – <данные изъяты>.

В связи с тем, что исковые требования имущественного характера удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. С ответчика взыскиваются расходы истца на оформление доверенности - <данные изъяты>

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что также подтверждено документально. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела (представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, непродолжительным по времени), объема защищаемого права и исследованных доказательств, суд полагает, что будет разумным, на основании ст. 100 ГПК РФ, взыскать в возмещение данных расходов <данные изъяты>.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░