Решение по делу № 2-2385/2011 ~ М-2246/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-2385/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировской области в интересах Воробьева В.П. к ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении технических средств в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировской области обратился в суд в интересах Воробьева В.П. с иском к ГУ-КРО ФСС РФ о предоставлении технических средств в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кировской области проведена проверка деятельности ГУ-КРО ФСС в результате которой выявлен факт необеспечения Воробьева В.П. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Воробьев В.П. является инвалидом 2 группы. 27.12.2010 Воробьев В.П. обратился в ГУ - КРО ФСС с заявлением об обеспечении его согласно индивидуальной программы реабилитации от 11.11.2010 техническим средством реабилитации: трость опорная, однако до настоящего времени ими не обеспечен. В ходе проверки установлено, что Воробьевым В.П. предусмотренный порядок обращения за получением TCP соблюден. 12.01.2011 Воробьеву В.П. направлено уведомление о постановке на учет по обеспечению TCP в котором указано, что о получении средства реабилитации ему будет сообщено дополнительно. Однако по состоянию на 18.04.2011 ГУ - КРО ФСС направление на получение TCP Воробьеву В.П. не направлено, Воробьев В.П. не обеспечен необходимым ему по состоянию здоровья TCP - трость опорная в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований из бюджета Фонда социального страхования РФ. Просит обязать ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Воробьева В.П. техническим средством реабилитации, предоставить ему трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

До судебного заседания истец отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Прокурора Кировской области в интересах Воробьева В.П. к ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении технических средств в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Судья О.П. Бронникова