cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 1-12/2013 от 14.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                                                        14 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. с участием

государственного обвинителя  помощника прокурора города Красноуральска Тюрина С.Е.

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Красноуральска Киселевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Густенкова С.Н.

при секретаре Собакинских А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Густенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>  в городе Красноуральске Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по <АДРЕС> <НОМЕР>, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

            Густенков С.Н. совершил кражу имущества <ФИО2>

Преступление совершено им в городском округе Красноуральск  при следующих обстоятельствах:

            В период с 21 декабря 2012 года 19:00 часов до 22 декабря 2012 года 11:20 часов точные дата и время не установлено, Густенков С.Н., находясь на территории строительной площадки, расположенной у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение аккумулятора с автокрана, тайно свободным доступом, похитил с автокрана <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> аккумулятор <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

            Своими действиями Густенков С.Н. причинил ущерб <ФИО2>  в сумме 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Густенков С.Н.  признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и  в присутствии адвоката,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами дела.

            Государственный обвинитель, защитник согласились  с заявленным подсудимым ходатайством.

            От потерпевшего <ФИО2>, проживающего в другом городе, поступила телефонограмма, где он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Густенкова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Густенков С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, на учете в психиатрическом кабинете, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется соседями исключительно положительно, проживает со своей сестрой и её детьми, имеет неофициальный заработок.  Жалоб на подсудимого в органы полиции не поступало.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние  в совершенном преступлении, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск, потерпевшим в рамках уголовного дела, не  был заявлен. В связи с чем, судом разъясняется, что данное право может быть реализовано в гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что Густенков С.Н. официально не работает,  мировой судья в соответствии с требованиями  ст. 50 Уголовного кодекса  Российской Федерации считает возможным назначить  наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку опасности для общества подсудимый не представляет.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Густенкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ТРИ МЕСЯЦА с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Густенкову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Красноуральский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области.

Мировой судья                                 О.П.Серебрякова

1-12/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок мирового судьи №1 г. Красноуральска
Судья
Серебрякова Ольга Петровна
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее