Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 14 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Красноуральска Тюрина С.Е.
защитника - адвоката адвокатской конторы г. Красноуральска Киселевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Густенкова С.Н.
при секретаре Собакинских А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Густенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе Красноуральске Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по <АДРЕС> <НОМЕР>, юридически не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Густенков С.Н. совершил кражу имущества <ФИО2>
Преступление совершено им в городском округе Красноуральск при следующих обстоятельствах:
В период с 21 декабря 2012 года 19:00 часов до 22 декабря 2012 года 11:20 часов точные дата и время не установлено, Густенков С.Н., находясь на территории строительной площадки, расположенной у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение аккумулятора с автокрана, тайно свободным доступом, похитил с автокрана <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> аккумулятор <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Густенков С.Н. причинил ущерб <ФИО2> в сумме 6800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Густенков С.Н. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами дела.
Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
От потерпевшего <ФИО2>, проживающего в другом городе, поступила телефонограмма, где он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Густенкова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Густенков С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, на учете в психиатрическом кабинете, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется соседями исключительно положительно, проживает со своей сестрой и её детьми, имеет неофициальный заработок. Жалоб на подсудимого в органы полиции не поступало.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном преступлении, признание вины.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Гражданский иск, потерпевшим в рамках уголовного дела, не был заявлен. В связи с чем, судом разъясняется, что данное право может быть реализовано в гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание, что Густенков С.Н. официально не работает, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку опасности для общества подсудимый не представляет.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Густенкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ТРИ МЕСЯЦА с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения Густенкову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Красноуральский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области.
Мировой судья О.П.Серебрякова