Решение по делу № 2а-514/2019 ~ М-453/2019 от 23.04.2019

дело 2а-514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                             пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Биктагировой Л.Ф.,

с участием судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., представившей служебное удостоверение, также представляющего интересы административного ответчика - Чишминского РОСП УФССП по РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Чишминского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Степановой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Чишминского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р. Чишминскому <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (далее – Чишминского РОСП) Степановой Ю.В., Чишминскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска ПАО «Сбербанк России» указало, что на основании приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № административным истцом был получен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Низаметдиновой Р.Р. в пользу банка имущественного ущерба в размере 1662863,80 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Требования указанного листа не исполнены до сегодняшнего дня.

Информация о проведении каких-либо действий по исполнению указанного исполнительного листа административному истцу не поступала. Запросы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства оставлены без внимания, что является бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чишминского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., последняя привлечена в качестве административного ответчика

Представитель административного истца – ПАО «Сбербанк России», административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Чишминского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Степанова Ю.В., заинтересованное лицо - должник Низамутдинова Р.Р., представитель административного ответчика – УФССП России по Республике Башкортостан, извещенные в надлежащем виде, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гумерова Э.Р., представляющая также интересы административного ответчика – Чишминского РОСП, возражала против заявленных требований, пояснила суду, что все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства в отношении должника Низамутдиновой Р.Р. совершены, платежи по исполнительному производству производятся по мере поступления денежных средств, последний платеж в пользу административного истца производился ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 10012 руб., на письменные обращения взыскателя ответы даны своевременно.

Судом на основании ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив его доводы, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Согласно положениям ст. 4 названного Федерального закона, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов оспариваются в порядке гл. 22 КАС РФ.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по данной категории дела судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-к Степанова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чишминского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

На основании заявления ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) постановлением судебного-пристава-исполнителя Гумеровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Низаметдиновой Р.Р. на основании приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-91/2017 и исполнительного листа серии ФС № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» имущественного ущерба в размере 1662863, 80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16514,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ПАО «Сбербанк России» и должнику Низамутдиновой Р.Р., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями Постановления Госстандарта РФ от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», действовавшего до 01.07.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП Степановой Ю.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Низамутдиновой Р.Р. В постановлении указано, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125523,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским РОСП УФССП по РБ получено Уведомление Управления Росреестра по республике Башкортостан об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Низамутдиновой Р.Р. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Гумеровой Э.Р. из Пенсионного фонда Российской Федерации получен ответ № об отсутствии сведений о заработной плате и сумме начисленной заработной платы должником Низамутдиновой Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Гумеровой Э.Р. из ГИБДД МВД РФ получен ответ № об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных за Низамутдиновой Р.Р. транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем Гумеровой Э.Р. представлена Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении Низаметдиновой Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перечислений взыскателю ПАО «Сбербанк России» произведена платежными поручениями на общую сумму 10019,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ИСХ/8598-17/13), вх. дата от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исполнения решения суда о взыскании денежных средств с Низамутдиновой Р.Р. заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом Гумеровой Э.А. дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), который направлен ПАО «Сбербанк России», что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями Постановления Госстандарта РФ от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», действовавшего до 01.07.2018 года.

На обращение ПАО «Сбербанк России» от вх. дата ДД.ММ.ГГГГ на обращение ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. СР-Case-2268314, повторно) по вопросу исполнения решения суда о взыскании денежных средств с Низамутдиновой Р.Р. заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом Гумеровой Э.А. дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), который направлен ПАО «Сбербанк России», что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями Постановления Госстандарта РФ от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», действовавшего до 01.07.2018 года.

Реестром отправки почтовой корреспонденции от 25.10.2018 года в адрес ПАО «Сбербанк России» на обращение от ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП об удовлетворении заявления (ходатайства). В постановлении указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Низамутдиновой Р.Р. составляет 1770745,15 руб., в том числе остаток основного долга 1654344,68 руб. и неосновного долга в размере 116400,47 руб. Копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями Приказа Росстандарта от 08.12.2016 года № 2004-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации», действующего с 01.07.2018 года.

ПАО «Сбербанк России» 31.01.2019 года (исх. № СР-Case-2268314) в адрес Чишминского РОСП УФССП России по РБ направлено заявление о сообщении информации о ходе исполнительного производства, в котором также указано, что ранее направленные запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлены без внимания.

На данное обращение начальником отдела – старшим судебным приставом Чишминского РОСП УФССП по РБ Зубковым Р.В. подготовлен ответ №, который направлен ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями Приказа Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации», действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ (далее - Закон № 59-ФЗ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно подпункту 4 п. 1, п.п. 3, 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно пункту 5.11.9 которой заявления о предоставлении государственной услуги, подаваемые в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденным приказом Минюста России от 23.04.2014 N 86 рассматриваются в сроки, установленные указанными административным регламентом.

Согласно п.п. 11,12 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного Приказом Минюста России от 23.04.2014 года № 86 (в ред. от 29.06.2016 года) срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения. Срок направления заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - не позднее рабочего дня, следующего за днем оформления.

Последнее по дате обращение – заявление ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника Низамутдиновой Р.Р. поступило в Чишминский РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается входящим штампом на заявлении ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставления ответа согласно указанному Административному регламенту – ДД.ММ.ГГГГ. Ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом, сроки обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению запросов ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. дата ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (вх. дата ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (вх. дата неизвестна, исх. ответ от ДД.ММ.ГГГГ) на дату подачи настоящего административного иска от ДД.ММ.ГГГГ истекли, более того, ответы на указанные запросы были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО «Сбербанк России», о чем было указано выше.

Что касается требования ПАО «Сбербанк России» об обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного документа, то суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы непосредственно не обязаны исполнять исполнительный документ, как указано в административном исковом заявлении.

Исполнительный документ и требования, указанные в нем, должны быть исполнены лицом, в чьи обязанности по исполнению вменены соответствующим судебным актом или исполнительным документом.

На Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возложено принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административным истцом не указано какие виды исполнительных действий подлежит совершению во исполнение исполнительного листа в отношении должника Низамутдиновой Р.Р., при том положении, что материалы исполнительного производства содержат информацию о проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, таких как установление наличия или отсутствия имущества должника, выяснение вопроса о месте трудовой деятельности и заработной платы, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Уралсиб», ПАО КБ «УБРиР», ООО «Русфинанс банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Альфа банк», ООО «ХКФ -Банк», ПАО «МТС-Банк».

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., Чишминскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Степановой Ю.В. судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Ч.Т. Касимова