Решение по делу № 2а-1782/2016 ~ М-1693/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1782/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Акзяновой Л.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акзяновой Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что Акзянова Л.А. является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц поскольку, на неё зарегистрированы транспортное средство, земельный участок и жилой дом, признаваемые объектом налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, из которых сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в пени в размере <данные изъяты>. Должнику были отправлены требования об уплате земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Акзяновой Л.А. сумму недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 19 декабря 2016 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в установленный определением судьи от 09 декабря 2016 года срок возражения от административного ответчика не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

    В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог.

    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 г. N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на Акзянову Л.А. в указанные налоговые периоды было зарегистрировано транспортное средство: Ваз №, гос.номер №, <данные изъяты> л/с (ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, ответчик имела в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления №, №, № для уплаты налогов, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку.

Однако, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом также установлено, что до настоящего времени сумма налогов в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> Акзяновой Л.А. не оплачены.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Акзяновой Л.А. не исполнена обязанность по уплате транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, с учетом пеней, доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Статья 114 часть 1 Кодекса Административного судопроизводства РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Акзяновой Л.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Акзяновой Л.А. (ИНН №) в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Акзяновой Л.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева