Решение по делу № 13-167/2017 от 23.03.2017

                           Дело № 13-167/2017

Дело № 2-877/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания А.А. Зариповой,

    ознакомившись с заявлением ООО «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с ОАО «Ак Барс Банк» на ООО «АНТЕЙ», в связи с заключением между ними договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Заинтересованные лица – представитель ОАО «Ак Барс Банк» и Королева Е.В. на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск открытого акционерного общества ОАО «АК БАРС» БАНК к Королевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Королевой Е.В.. Взыскана с Королевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 220763 рублей 73 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 190581 рубля 37 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда по данному делу в законную силу; государственную пошлину в сумме 5407 рублей 63 копеек.

Согласно договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс Банк» уступил ООО «АНТЕЙ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену     взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «Ак Барс Банк» на ООО «АНТЕЙ»», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества ОАО «АК БАРС» БАНК к Королевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору –ОАО «Ак Барс Банк» – его правопреемником – ООО «АНТЕЙ».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                               Л.Ф. Аулова.