Решение по делу № 2-4141/2017 ~ М-3554/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-4141/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Косатинова М. В. к Смирнову Д. В. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Косатинов М.В. обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Косатиновым М.В.) и ответчиком Смирновым Д.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (Косатинов М.В.) передал в долг ответчику денежную сумму в размере ### руб., при условии возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу на момент окончания договора сумму в размере ### руб.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка.

    Передача денежных средств подтверждается распиской Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (расписка составлена в присутствии свидетеля: ФИО6)

    По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ.) договорные обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга в размере ### руб., а также проценты за пользование займом в размере ### руб. в установленный срок истцу не возвращены.

На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и процентов, ответчик не реагирует, первоначально указывал на отсутствие денежных средств, затем перестал выходить на связь, то есть уклоняется от возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в семидневный срок со дня ее получения оплатить сумму займа и процентов, претензия осталась без ответа, ответчиком не получена, возвращена в адрес истца отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

    В силу данных Росстата индекс потребительских цен (инфляция) по состоянию на сентябрь 2017 года составил 1,7%. Таким образом, подлежащая ответчиком возврату сумма ### руб. (основной долг+проценты за пользование займом) обесценилась (снизилась покупательская способность) на ###., что, по мнению истца, является причиненными убытками в результате нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование им в установленный срок.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309,310,395,807-811,15 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика : невозвращенную сумму займа в размере ### руб.., проценты за пользование займом -### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ###., убытки в размере -###., а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании истец Косатинов М.В. и его полномочный представитель Смирнов Д.А.(по доверенности) заявленные требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Указали, что после подачи иска в суд платежи от ответчика в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., не поступали.

    Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства (<...>), однако, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство дает суду основание сделать вывод, что ответчик уклоняется от получения судебной заказной корреспонденции, а извещение признать надлежащим. В случае неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации риск негативных последствий ложится на него самого.

    С учетом мнения стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца и его полномочного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косатиновым М. В. и ответчиком Смирновым Д. В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Косатинов М.В. передал ответчику денежную сумму в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу на момент окончания договора сумму в размере ### руб.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка составлена в присутствии свидетеля: ФИО6).

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере ### руб. передана ответчику, что подтверждается распиской Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок денежные средства, а именно: сумма займа в размере ### руб. и проценты за пользование займом ### руб. ответчиком истцу не возвращены.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в семидневный срок со дня ее получения оплатить сумму займа и процентов, претензия осталась без ответа, ответчиком не получена, возвращена в адрес истца отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Доказательств возврата суммы займа ответчиком Смирновым Д.В. суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. и проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений по расчету суммы задолженности не представлено. Судом расчет процентов проверен.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если убытки, причиненные кредитору вследствие неправомерного пользования его денежными средствами, превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать от должника возместить убытки в части, превышающей эту сумму.

Учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет ###. и, следовательно превышает сумму предъявленных ко взысканию убытков (### коп.), заявленные требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. В этой части требований истцу следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ###.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Косатинова М. В. удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова Д. В. в пользу Косатинова М. В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование займом в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., в возврат госпошлины ###

    В остальной части иска отказать.

    Смирнов Д.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

    Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина

2-4141/2017 ~ М-3554/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Косатинов М.В.
Ответчики
Смирнов Д.В.
Другие
Смирнов Д.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Орешкина О.Ф.
12.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2017[И] Передача материалов судье
16.10.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2017[И] Судебное заседание
10.11.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.01.2018[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее